Die FDP grün?

Der Auftritt des FDP–Ständerates Ruedi Noser bei Roger Schawinski und in der Rundschau war schwach. Er zeigte sich schlecht informiert, versuchte kritischen Fragen auszuweichen und versteht oder akzeptiert grössere Zusammenhänge nicht.
Die Schweiz ist der führende Rohstoffhandelsplatz der Welt. Bei der Förderung oder Produktion von Rohstoffen entstehen neben direkten Schäden an Mensch und Umwelt Langzeitschäden für die Nachwelt, deren Kosten nicht abgeschätzt werden können. In 70% der rohstoffreichen Länder hat das Volk nichts bis wenig vom diesem Reichtum; darum zählen viele dieser Länder paradoxerweise zu den Ärmsten. Ich habe in solchen Ländern in Afrika gelebt, und in Nigeria dem grössten Erdölproduzenten in Subsahara Afrika oft mit Kaderleuten von Ölfirmen gesprochen. Die äusserten sich über die einheimische Bevölkerung nur mit reinem Zynismus. Da war null Empathie. Diese Haltung ist auch bei uns weit verbreitet.
Bei einem Anteil des Rohstoffhandels am BIP von über 3%, der signifikant höher ist als der für Tourismus, kann die Schweiz die Verantwortung für die negativen Effekte der Rohstoffförderung nicht einfach von sich weisen, wie es Ruedi Noser getan hat. Unser Wohlstand bringt hohe externe Kosten mit sich, für die die Bürger von rohstoffreichen Ländern und ihre Nachkommen aufkommen müssen; sie subventionieren damit unser wirtschaftliches Wachstum. Dadurch sind unser ökologische Fussabdruck und damit auch unser Beitrag zum globalen Gesamtausstoss von Treibhausgasen bedeutend höher als wir uns das gerne weismachen wollen. Ein Vorzeigeland sind wir nicht.
Aber das sind Zusammenhänge, die Ruedi Noser und Parteikollegen nicht verstehen wollen. Ich glaube deshalb auch nicht, dass ein Gesinnungswandel der FDP beim Klimaproblem, den ich für reine Makulatur halte, signifikant zum Klimaschutz beitragen wird. Aber der FDP geht es in erster Linie ja nur um eins: Sie will die zweistärkste Partei werden und damit ist ihr jedes Mittel recht. Dafür wird man sogar etwas (hell-)grün.