×

Abstimmung SRG-Initiative

In Zeiten von Fakenews und Desinformation ist es wichtiger denn je, die verlässlichen Informationsquellen der SRG zu unterstützen. Ich möchte zudem klarstellen, dass auch unter 20-jährige regelmässig Inhalte der SRG konsumieren. Beispielsweise nutze ich jeden Morgen vor der Schule die SRF App um mich über die aktuellsten Ereignisse zu informieren.

Maya Jäger
03.02.26 - 19:46 Uhr
Leserbrief
Ort:
Felsberg
Zum Artikel:
Rondo News: Bündner Regierung spricht sich gegen die SRG-Halbierungsinitiative aus (GR - 03.02.2026)
Teilen FacebookE-MailWhatsAppLink
Kommentieren
Wir bitten um euer Verständnis, dass der Zugang zu den Kommentaren unseren Abonnenten vorbehalten ist. Registriere dich und erhalte Zugriff auf mehr Artikel oder erhalte unlimitierter Zugang zu allen Inhalten, indem du dich für eines unserer digitalen Abos entscheidest.

Danke Frau Jäger.
Wir müssen uns fragen: wollen wir das einzige Medium zerstören, das dem Volk gehört und das über uns und unsere Regionen berichtet? Wollen wir nur noch Medien, die den Milliardären gehören?

Wir sehen in den Vereinigten Staaten, was passiert, wenn nur noch einige sehr reiche Menschen entscheiden, was als Information gilt. Fake News sind eine reale Gefahr für die Demokratie. Denn Demokratie funktioniert, wenn die Bürgerinnen und Bürger sich auf der Grundlage von Fakten eine eigene Meinung bilden können. Dazu gehören in der Schweiz die wichtigen SRF-Beiträge – sei es im Radio, im Fernsehen, aber auch auf Social Media.

Um umfassend und wirklich objektiv und neutral informiert zu sein, sollten Sie unbedingt auch andere Informationsquellen nutzen - haben Sie das in der Medienkompetenzstunde in der Schule nicht gelernt?
Ansonsten werden Sie nur einseitig informiert - von selbsternannten Wahrheitsministern im SRF, die lediglich als Hofberichterstatter das berichten, was die Regierung ihnen erlaubt.
Aber vielleicht lernen Sie das dann irgendwann in Ihrem Leben auch noch....auf die harte Tour.

Die Zwangsgebühren gehören vollkommen abgeschafft, nicht nur halbiert.

Guten Tag Frau Schütz! Zum Thema passt folgende "Anekdote": Vor drei Tagen machte ich die SRG darauf aufmerksam, was für skandalöse Unterlassungen und Falschmeldungen in einer für mich wichtigen Angelegenheit fast alle Fernsehsender in den letzten Jahren gemacht haben. Ich erwähnte keine Fakenews und Vermutungen, sondern nur Ereignisse und Aussagen, die tatsächlich stattgefunden haben. Ich staunte, dass ich schon am gleichen Nachmittag eine Antwort erhielt. Diese lautete, "man würde Einzelmeinungen nicht gleich gewichten, wie breit abgestützte wissenschaftliche Einschätzungen". Kein einziger meiner Hinweise wurde beantwortet, nicht weil die Begebenheiten nicht stattgefunden hätten, sondern weil sie nicht ins Weltbild des Schweizer Fernsehens passen!

Das war doch eine einsichtige Antwort der SRG. Mit der Phrase „auf Wissenschaft basierend statt Einzelmeinungen“ wird die Priorität evidenzbasierter Erkenntnisse gegenüber subjektiven oder isolierten Ansichten betont.
In Debatten, beispielsweise zum Klimawandel oder zu Pandemien, wiegt wissenschaftlicher Konsens schwerer als isolierte Stimmen, da er robust und nachvollziehbar ist. Dies fördert informierte Entscheidungen in Politik und Alltag.

Frau Jäger, Sie haben recht: Das Schweizer Radio und das Schweizer Fernsehen sind in puncto Informationsqualität spitze. Über die Unterhaltungssendungen lässt sich hingegen sicherlich streiten. Da gibt es sicherlich viele verschiedene Meinungen.
Mir gefallen die Hintergrundsendungen, die Ereignisse vertiefend beleuchten.
Der Angriff der SVP auf die SRG hat nur ein Ziel: Platz für Desinformation zu schaffen, damit Falschinformationen über die eigenen Kanäle verbreitet werden können. Der Abbau der Demokratie beginnt immer mit der Unterdrückung freier Informationskanäle!

Gratuliere Herr Reuss. Z hat mich in meiner Entwicklung stark geprägt. "Z“ ist ein politischer Thriller von Constantin Costa-Gavras aus dem Jahr 1969, der als Schlüsselwerk des engagierten Kino gilt.
Der Film entstand vor dem Hintergrund der griechischen Militärdiktatur („Regime der Obristen“) und ist eine filmische Anklage gegen die Verfilzung von Polizei, Militär, Justiz und Politik.
Heutzutage würde Gravas Russland und nicht Griechenland als Ort der Handlung wählen.

Gewiss gibt es heutzutage viele Fakenews und Desinformation. Aber der Glaube, dass die SRG oder andere Fernsehgesellschaften verlässliche Informationsquellen sind, kann trügerisch sein. Journalisten halten sich an den Mainstream und berichten, was sie berichten dürfen, ohne dass ihr Ruf schaden erleidet oder sie gar wegen "falschen Meinungen" entlassen werden. Ein gutes Beispiel ist der schlimme Terroranschlag der Hamas vom 7.10.23. Danach wurde Israel ausschliesslich als Opfer dargestellt, welches sich verteidigen darf. Kritiker wurden mit gehässigen Kommentaren niedergemacht. Kaum ein Journalist getraute sich zu sagen, dass das Hamas-Attentat Israel nicht berechtigt, Zivilisten in Gaza, im Libanon, in Syrien und anderen Ländern in riesiger Zahl umzubringen. Es getraute sich auch kaum jemand zu sagen, dass es vielleicht keine Hamas gäbe, wenn sich Israel an die von der UNO vorgeschlagenen Grenzen von 1947 gehalten hätte und dass es seit damals neben Israel auch einen gleichberechtigten Staat Palästina geben sollte. Bei Nachrichten im Fernsehen oder in Zeitungen höre ich deshalb vor allem, was alles NICHT GESAGT wird.

Herr Hofer, ich weiss nicht, wann Sie Radio hören oder fernsehen. Aber bestimmt zur falschen Zeit. Zum Gazakrieg gab es unzählige Hintergrundsendungen im Radio und im Fernsehen, die alle Facetten dieses grausamen Krieges beleuchteten (bisher 70 000 Tote auf palästinensischer Seite).
Überzeugen Sie sich selbst: Rufen Sie die Seite www.srf.ch/suche auf, geben Sie im Suchfeld „Gaza” ein und starten Sie die Suche. Sie werden staunen. Es werden circa 17 000 Artikel und Sendungen zum Thema Gaza angezeigt. Alle Akteure des Krieges kommen zu Wort! Das ist Information!

NICHT GESAGT: klassische Verschwörungsgeschichte. "Mainstream"medien in regelbasierten Nochdemokratien unterdrücken nichts, da die seriösen Infokanäle in alle Richtungen durchlässig sind. Bis Israel nach dem 17.10.23 zurückschlug, war es tatsächlich "Opfer". Das Rechtfertigungsproblem entstand einfach durch die Überreaktion von Netanjahus Kabinett. Er reagierte und agiert we alle Machtfetischisten (z.B. Putin, Xi, Erdoğan, Trump). Das alles erfuhr ich uneingeschränkt aus verschiedensten Kanälen inkl. "Mainstream". Ganz abgesehen davon übernehmen mehr und mehr Trollfabriken die Mainstreamrolle. Ein dringender Grund, die SRG nicht zu schwächen zugunsten der Trolle von RT, kla.tv und anderen angebräunten Medien.

Nein, Herr Jäger, ich schreibe keine Verschwörungsgeschichten. Ich habe ja präzisiert, dass selten erwähnt wird, dass Israel sich nicht an die Grenzen von 1947 halten wollte. Israel hat dadurch und auch, weil es ständig Siedlungen im Westjordanland errichtet, den Terrorismus gefördert. Die Lage wäre sicher anders, wenn es heute einen gleichberechtigten Staat namens Palästina gäbe. Das heisst nicht, dass ich den Hamas-Terrorismus akzeptiere. Denn die Hamas hat am 7.10.23 unschuldige Menschen umgebracht.

Mehr Kommentare anzeigen
Weitere Meinungen
Zur Übersicht