×

EU Sanktion

Die EU hat den Schweizer Jacques Baud sanktioniert. Das heisst, seine Kontos sind gesperrt, er kann Lebenshaltungskosten wie Lebensmittel, Miete, Krankenkasse etc. nicht bezahlen, keine öffentlichen Verkehrsmittel nutzen, nicht reisen und er kann Luxemburg nicht verlassen.
Wenn er gegen diese Regeln verstösst, macht er sich strafbar. Ausserdem, wer ihm hilft, für ihn einkauft, Geld gibt oder gar eine Wohnung zur Verfügung stellt, macht sich ebenfalls strafbar.
Die Sanktion ist erfolgt mit fadenscheiniger Begründung, ohne Anhörung und ohne Gerichtsurteil.
Herr Baud war Generalstabsoberst, Nachrichtenoffizier, Mitarbeiter im Aussendepartement, bei der Uno und bei der Nato. Er hat Bücher geschrieben über den Ukraine Krieg und geopolitische Konflikte, über Desinformation und Fake News, Terrorismus etc. Dass er sanktioniert wurde, liegt daran, dass seine Analysen der EU nicht passen. Damit wird einmal mehr deutlich, dass diese immer mehr zu totalitären Massnahmen greift, um Meinungen zu unterdrücken, die nicht dem eigenen narrativ entsprechen.
Und wie reagiert die offizielle Schweiz? Nun, Bern reagiert nicht, Bundesrat Jans hat sich bei einer entsprechenden Anfrage gar lustig gemacht. Das überrascht nicht wirklich, denn im Bundesrat, resp. in der classe-politique setzt sich die linke Ideologie immer stärker durch. Dass mit Herr Baud eine verdiente Persönlichkeit geopfert wird, passt in dieses Bild.
Und die öffentlich-rechtlichen Medien? Es wird so getan, als liessen sich die Massnahmen rechtfertigen. Dass es um die Meinungsfreiheit geht, wird ausgeblendet.
Und die Politiker? Diese bringen sich in Stellung für die Halbierungsinitiative und argumentieren, wie wichtig die Gelder seien für die unabhängige und neutrale Berichterstattung. Wie das Beispiel Baud einmal mehr zeigt, sind wir davon leider weit entfernt.
Die von der EU erlassenen Sanktionen sind rechtswidrig und widersprechen der Menschenrechtskonvention. Dort heisst es: Die EMRK soll sicherstellen, dass jeder seine Meinung frei äussern kann, ohne Angst vor staatlicher oder institutionellen Repressionen.
Die Sanktion ist ein grosses Unrecht gegenüber Jacques Baud wie auch gegenüber Nathalie Yamb, die im Juni als erste Schweizerin sanktioniert wurde.
Die Sanktionen hebeln die Meinungsfreiheit und den Rechtsstaat aus. Damit werden Grundpfeiler der Demokratie zerstört und es stellt sich die Frage, ob das Volk weiterhin passiv bleibt und der autoritären EU das Zepter überlässt.

Candrian Johann
26.12.25 - 05:46 Uhr
Leserbrief
Ort:
Ilanz
Teilen FacebookE-MailWhatsAppLink
Kommentieren
Wir bitten um euer Verständnis, dass der Zugang zu den Kommentaren unseren Abonnenten vorbehalten ist. Registriere dich und erhalte Zugriff auf mehr Artikel oder erhalte unlimitierter Zugang zu allen Inhalten, indem du dich für eines unserer digitalen Abos entscheidest.

Laut J. Candrian setzt sich im Bundesrat, resp. in der Classe-politique die linke Ideologie immer stärker durch, obwohl die SP und Grünen im BR und Parlament nur 30% ausmachen. Offensichtlich ist für Herrn Candrian auch das noch zu viel oder alles, was nicht SVP ist, ist links. Was für eine einfache Welt!
Ich finde die Sanktionen gegen Jacques Baud eher kontraproduktiv, aber wo blieben die Candrians, als das US-Aussenministerium Einreise- und Aufenthaltsverbote gegen fünf Europäer aussprach, darunter der frühere EU-Kommissar Thierry Breton, der als Architekt des EU-Gesetzespakets Digital Services Act, mit dem Online-Plattformen reguliert werden, und Gründer*innen von Menschenrechtsorganisationen, die sich gegen Hass und Desinformation im Netz engagieren. Es scheint auch total OK zu sein, dass von Touristen bei der Einreise in die USA die Sozial-Media-Profile der letzten fünf Jahren auf antiamerikanische Äusserungen im Internet überprüft wird. Wo bleibt da die Meinungsfreiheit?
Es ist für mich nicht nachvollziehbar, wie Rechtslastige in Europa so viel Toleranz und Rechtfertigungen für die USA und Putin aufbringen, aber wenn die EU-Sanktionen ausspricht, in Schnappatmung geraten. Ich würde nicht so weit gehen und sie als fünfte Kolonne bezeichnen. Dies würde eine Strategie erfordern, die ich ihnen nicht zutraue. Nützliche Idioten trifft`s wohl eher.
Ich habe mir einige längere Interviews mit Jacques Baud angesehen. Was der Mann z.T. von sich gibt ist hanebüchen mit vielen nicht abgesicherten Behauptungen. Wie andere, bekannte «Querdenker» hat er ein lukratives Geschäftsmodell entdeckt: Vertrete kontroverse Meinungen zu Themen, die alle interessieren, schreibe Bücher darüber und bewirb dich in Talkshows und bei anderen Medienauftritten. Es ist total verantwortungslos. Aber ihn zu sanktionieren lässt ihn als Märtyrer erscheinen und das ist er nicht.

Der Text von Fritz Schulthess scheint mir wohlüberlegt, unabhängig davon, wer "Recht" hat. Mir ist das stete Hickhack um Links oder Rechts ohnehin verleidet. Mir scheint aber, dass in der Schweiz eher bürgerlich-rechtes Denken vorherrscht. Ich gebe zu, dass ich vor dieser Kontroverse noch nie von J. Baud gehört habe. Querdenker braucht es aber und vor der Corona-Hysterie wurde dieser Ausdruck auch nicht dermassen negativ verstanden. Es braucht Menschen, die Bestehendes in Frage stellen - was nicht heisst, dass sie automatisch Recht haben. Jemandem, der angebliche Falschaussagen macht, die Konten zu sperren, ist aber völlig inakzeptabel, denn Herr Baud wurde bisher nicht als Straftäter verurteilt. Er darf wohnen wo er will und kaufen, was er will. Es geht natürlich nicht, wie Herr Schulthess zu Recht kritisiert, dass USA-Reisende dermassen unverschämt auf ihre Gesinnung überprüft werden. Denn immerhin sah sich dieses Land ja bisher als Land der Freiheit. Und Donald Trump ist der grösste Diktator, welchen sein Land seit 1776 gekannt hat.

Freie Meinungsäusserung ist wertvoll für eine freie Demokratie. Sie muss erlaubt sein und erhalten bleiben.
Aber darf alles behauptet und geschrieben werden? Gibt es keine Grenzen der freien Meinungsäusserung?
Doch, wenn es um die absichtliche Verbreitung von Falschinformationen, also Desinformationen, geht.
Desinformationen können:
- töten. Ein Beispiel ist Professor Didier Raoult, der das Mittel Hydroxychloroquin als Heilmittel gegen Corona empfahl.
- sie können Staaten destabilisieren und schwächen.
- Massenmorde auslösen, beispielsweise Progrome. Ein bekanntes Beispiel dafür ist die Behauptung, dass „Juden Brunnen vergiften”.
Desinformationen sind zu einem Kriegsmittel geworden. Deshalb ist der Kampf gegen Falschinformationen vielleicht wirksamer als der Kauf von F-35-Kampfflugzeugen!

Fritz Schulthess hat die Weisheit mit Löffeln gefressen?
Ich kontere:
Das Links-Rechts-Schema gibt es so längst nicht mehr.
Sanktionen der EU dürften uns mehr berühren, weil die EU uns geographisch näher ist.
"Fünfte Kolonne" und "Nützliche Idioten" würde ich im Gegensatz zu F. Schulthess bei den EU(SA)- bzw. U(SA)kraine-Freunden orten.
Dass Schulthess Äusserungen von Jacques Baud "hanebüchen mit vielen nicht abgesicherten Behauptungen" empfindet, nun, das ist Schulthess' subjektives Verständnisvermögen.
Dass Schulthess obendrein noch unterstellt, Jacques Baud "und anderen Querdenkern" gehe es "um ein lukratives Geschäftsmodell", finde ich eine Ehrverletzung und sowieso unter der Gürtellinie.
Pfui, Fritz Schulthess!

Herr Zogg hat recht: Desinformation ist die größte Gefahr für die Demokratie. Wenn Politiker sich auf einen Spezialisten berufen, checke ich immer im Google Scholar, wo alle wissenschaftlichen Arbeiten aufgeführt werden, was diese Person beruflich geleistet hat. Vor allem rechtslastige Parteien bedienen sich oft selbsternannter «Spezialisten», die auf einem ganz anderen Gebiet tätig waren, einige mit akademischen Titeln und oft emeritierte Professoren, die schon lang nicht mehr wissenschaftlich tätig waren und auch auf ihrem Fachgebiet nicht mehr auf dem neusten Stand sind. Die meisten Politiker sind wissenschaftliche Analphabeten, die keinen Unterschied zwischen einer Hypothese (Annahme) und einer Theorie (Hypothese, die experimentell verifiziert wurde) machen. Aber im Gegensatz zu Hypothesen führen Theorien zu praktischen Anwendungen, die unsere Leben erleichtern.
Wissenschaft ist ein dialektischer Prozess und Skepsis ist eine Voraussetzung für Fortschritt im Wissen. Theorien sind nicht in Stein gemeißelt und es ist die Aufgabe der Wissenschaftler zu zeigen, wo ihre Limitierungen sind, um so zu einem effizienteren Erklärungsmodell zu gelangen. Man kann aber nicht eine Theorie durch eine nicht verifizierte Hypothese ersetzten, und das ist genau das, was Querdenker meist tun.
Baud nennt sich selbst einen Analytiker. Die Analysten des Multimilliardenbudget-Projekt CIA haben den Niedergang der Sowjetunion nicht vorausgesehen und die Wirtschaftskrise 2008 kam für die besten Ökonomen überraschend. Ich halte deshalb nicht viel von Analytikern. Natürliche und wirtschaftliche Systeme sind chaotisch. Aber es gibt Unterschiede. Mit einer Wettervoraussage hat man nicht den geringsten Einfluss aufs Wetter. Wenn jedoch der e.g. Chefökologe eine Wirtschaftsprognose macht, beeinflusst er Anleger und Konsumenten. Wenn die Prognose dann zutrifft, kann man unmöglich sagen, inwiefern sie nicht einfach das Resultat einer selbst erfüllenden Prophezeiung ist. Das gilt auch für den Krieg in der Ukraine (z.B. Osterweiterung der NATO gen Russland & Drängen auf den Bau von North Stream II, was einen ungeheure Schwäche Westeuropas offenlegte.) Aber darüber zu spekulieren bringt absolut nichts, außer vielleicht die Erkenntnis, das Europa sich von den Großmächten und v.a. der USA abnabeln muss. Sonst werden wir zwischen ihnen aufgerieben.

Sobald es um die Ukraine geht mischt sich unsere fünfte Kolonne ein und verbreitet reihenweise Falschinformationen.
Im obigen Leserbrief werdenTäter und Opfer, Wahrheit und Lüge sowie Schuldige und Unschuldige verwechselt. Jacques Baud hat keine Bücher über den Ukraine-Krieg, geopolitische Konflikte, Desinformation, Fake News, Terrorismus usw. geschrieben, sondern er hat konkret Desinformationen und Fake News in Büchern verbreitet.
Die EU beschuldigt ihn, regelmässig in prorussischen Fernseh- und Radioprogrammen aufzutreten und als Sprachrohr für prorussische Propaganda zu fungieren. Konkret wird ihm vorgeworfen, Verschwörungstheorien zu verbreiten. So soll er beispielsweise behauptet haben, die Ukraine habe ihre eigene Invasion inszeniert, um der NATO beizutreten. Laut EU-Beschluss ist Baud für Handlungen oder politische Massnahmen verantwortlich, die der russischen Regierung zuzurechnen sind und die Stabilität oder Sicherheit in der Ukraine untergraben oder bedrohen.
Was Baud verbreitet, könnte direkt aus der Küche des russischen Geheimdienstes stammen.
Russland hat die Ukraine angegriffen und versucht, dieses Land zu zerstören. Die EU ist der einzige Freund des heldenhaften ukrainischen Volkes und hat das Recht und die Pflicht, dieses Land zu verteidigen. Die Massnahmen gegen Baud haben nichts mit der Verhinderung der Meinungsfreiheit zu tun, sondern mit einem legitimen Recht auf Selbstverteidigung.
Übrigens habe ich die Argumente des Leserbriefschreibers fast wortwörtlich in der „Weltwoche” gelesen bzw. von einem SVP-Parlamentarier gehört. Zufall?
Übrigens: Heute wurde gemeldet, dass ev. Köppel ebenfalls sanktioniert werden könnte.

Warum hiess die Grippe von 1918 Spanische Grippe? Nicht weil sie aus Spanien kam, sondern weil Spanien als erstes Land zum Thema nicht mehr mauerte, sondern offen schrieb und Massnahmen ergriff.
Warum ist in der Ukraine dauernd von Korruption die Rede? Weil dort nicht gemauert wird, sondern weil Selenskyj die Antikorruptionsbehörde frei handeln lässt. Auch auf Kosten seiner Freunderln. In Russland dagegen gibt Putin als Tarif gegen die Thematisierung der dortigen Korruption lange Haftstrafen durch. Oder man verunfallt dort rein zufällig im Verkehr...

Die EU (ein Projekt der USA) ist (zunehmend sich herauskristallisierend) ein Kriegsprojekt. Führende EU-Politiker kündigen für Europa einen Krieg an. Gegen Russland (Heartland), den dieses konventionell nicht führen kann (und nicht führen will, in keiner Form). Die EU(SA) sind, wohlgemerkt bereits VOR dem horrenden Aufrüstungspaket der "Moderatorinnen" (Nachrichtensprecherinnen) Leyen/Kallas samt Rutte, haushoch Russland überlegen.
Die Schweiz sollte am besten anerkennen, dass Frieden durch Neutralität der Ukraine äusserst einfach generierbar ist (die meines Wissens bereits Gorbi 1990 zur Bedingung machte), vergleiche auch Kuba.
Weil in Europa an entscheidenden Machthebeln Personen einer bestimmten "Gruppierung" installiert wurden, verlassen inzwischen wache Bürger Europa bzw. schaffen sich bereits jetzt eine Basis im fernen Ausland, um später sofort dorthin wechseln zu können:
Die Schweizerin Céline Weyermann ist in diesem Bereich tätig:
https://www.youtube.com/watch?v=OFcmWExUgZ0
Treffender Cartoon der SVP über die EU:
Frei übersetzt:
Wenn Ratten zum sinkenden Schiff hinschwimmen, ist das ein biologischer Widersinn (Widernatürlichkeit):
https://www.svp.ch/aktuell/publikationen/medienmitteilungen/die-schweiz…
Statt billiges, umweltschonendes und zuverlässiges Pipeline-Gas aus Russland, EU inzwischen USA-Fracking-LNG, für Europa finanziell und ökologisch eine Katastrophe:
https://www.deutschlandfunk.de/klimaschutz-lng-durch-produktionsprozess…
Hohe Kosten & Abhängigkeit: Der Aufbau der notwendigen Infrastruktur (LNG-Terminals) ist teuer und bindet langfristig an fossile Energieträger, anstatt auf Erneuerbare zu setzen.
Wasserverbrauch & Gefahrstoffe: Fracking verbraucht riesige Wassermengen und setzt giftige Chemikalien frei, die Umwelt und Trinkwasser gefährden.
KI:
LNG (Flüssigerdgas), insbesondere aus Fracking-Quellen wie den USA, wird von Umweltschützern als sehr
teuer und extrem umweltschädlich eingestuft, da die Förderung (Fracking) und der Transport große Mengen Methan (ein starkes Treibhausgas) freisetzen, Böden und Grundwasser belasten und die Klimakrise verschärfen, was die vermeintlichen Vorteile gegenüber Kohle zunichtemacht und zu langfristiger fossiler Abhängigkeit führt.
Warum LNG als problematisch gilt:
Fracking-Methode: Beim Fracking werden Wasser, Sand und Chemikalien unter hohem Druck in Gestein gepresst, um Gas freizulegen. Dies belastet Grundwasser, Böden und Ökosysteme erheblich.

Die Meinungsfreiheit, oder besser ausgedrückt: die freie Meinungsäusserung, ist ein kostbares Gut in einer freien Demokratie. Sie muss aber Grenzen haben. Nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt sind beispielsweise Beleidigung, üble Nachrede, Verleumdung, Bedrohung und Volksverhetzung sowie rassistische und verfassungsfeindliche Äusserungen. Die Meinungsfreiheit endet dort, wo die Menschenwürde und das allgemeine Persönlichkeitsrecht anderer verletzt werden, beispielsweise durch gezielte Herabsetzung oder entwürdigende Angriffe.
Leider werden Übertretungen der Grenzen der freien Meinungsäusserung immer häufiger als Waffe gegen eine freie demokratische Gesellschaft eingesetzt, um sie zu zerstören.
Deshalb ist die Einschränkung der Tätigkeit von Jacques Baud gerechtfertigt.

Ich schliesse mich Frau Schütz Gasparini an. Vielen gefällt nicht, dass sich Herr Baud nicht papageienhaft der Mainstream-Meinung unterordnet, weil dieser gelernt hat, selbständig zu denken. Wenn ich hier oben aber lese, dass man Menschen in ihrer Würde nicht gezielt herabsetzen und entwürdigen darf, so geschah genau dies in den Jahren 2020 bis 2022. Wer sich keine genmodifizierten Stoffe in den Körper spritzen lassen wollte, wurde staatlich organsiert ausgegrenzt und lächerlich gemacht. Man hetzte die Menschen zu Unrecht gegeneinander auf.

Frau Gasparini,
Jacques Baud wird nicht so schnell heiliggesprochen, auch wenn rechte politische Kreise, inklusive der SVP, es versuchen. Dazu ist die Liste seiner Verfehlungen zu lang.
So wirft die EU Jacques Baud vor, als Sprachrohr für prorussische Propaganda zu agieren und Verschwörungstheorien zum Ukraine-Krieg zu verbreiten. Konkret:
– Baud sei regelmässig Gast in prorussischen Fernseh- und Radioprogrammen und unterstütze dort die Kommunikationslinie des Kremls. -> Tatbestand: der Verleumdung und Volkshetze
- Baud verbreitet Verschwörungstheorien, darunter die Behauptung, die Ukraine habe die russische Invasion selbst „herbeigeführt“ bzw. provoziert, um der NATO beizutreten. –> Tatbestand:der üblen Nachrede und Verleumdung
– Durch Informationsmanipulation und Einflussnahme helfe er laut EU dabei, die Stabilität und Sicherheit der Ukraine zu untergraben oder zu bedrohen, und betreibe somit destabilisierende Aktivitäten im Sinne Russlands. -> Tatbestand: Tatbestand: Bedrohung und Kriegshetze

Jean-Marie Zogg schreibt über sich:
"Wissenschaft ist eben meine Leidenschaft!"
Ich schreibe:
Zogg schafft Leiden, und nennt das Leidenschaft?
Die kopfstehenden Kommentare von Zogg zu ertragen schaffe ich seit langem eh nur, weil ich für Meinungs(äusserungs)freiheit mich einsetze seit jeher (2017 berichtete der SCHPARZ darüber). Jene Meinungsfreiheit, die Zogg benutzt, die er aber Menschen wie Jacques Baud abspricht, notabene..
Zur angeblichen "Expertise" von Zogg, könnte ich hier x-Beispiele als Augenöffner anführen, hier nur eines: Die berühmte Wette, wer die USA-Präsidentschaftswahlen 2024 gewinnt, wo Zogg und praktisch alle Medien diese eigenartige Frau (wie hiess sie nochmal?) favorisierten, ich hingegen auf Trump (mindestens so eigenartig) setzte und mit Zogg um 1000 Franken wette und gewann.

Zogg: "Wissenschaft ist eben meine Leidenschaft!"
Reuss: "Logik ist eben meine Leidenschaft!"
Wissenschaft (wie der Name schon sagt) kommt von WISSEN.
GLAUBEN ist für Kirchgänger (Gläubige).
Bei einer WETTE geht es nicht darum, was man GLAUBT oder sich WÜNSCHT (Zogg: "ich -->glaubte an die Vernunft der Amerikaner und -->wünschte mir, dass Donald Trump verliert" ), sondern es geht einzig darum, was passieren wird (ich arme Kirchenmaus hätte die Wette um 1000 Franken mit Jean-Marie Zogg niemals eingehen können, wenn ich nicht GEWUSST hätte, dass Trump gewinnt).
Mag sein, dass Zogg "den Erhalt der freien Demokratie" WILL, aber sein TUN bewirkt das Gegenteil. Beispiel: Es gibt Menschen am Autosteuer, die Brems- und Gaspedal verwechseln:
https://www.youtube.com/watch?v=pqkm9ubDgRU
Die Betreffenden WOLLTEN das Richtige, TATEN das Falsche.
Auch was Zogg über den ehrenwerten Martin Hofer schreibt, nenne ich unlogisch:
Dass der Mainstream auch mal recht hat, heisst nicht, dass er sich nicht irren kann, und zwar ausgerechnet in lebensentscheidenden Fragen:
"Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the world; indeed, it's the only thing that ever has."
Margaret Mead
Meine Analyse:
Empirisch verifiziert (vergleiche auch: Kognitive Dissonanz, Abilene-Paradox, Stockholm-Syndrom, Normopathie) diagnostiziere ich leider primär Massenblindheit statt Schwarmintelligenz.

Jacques Baud darf in der EU seine Meinung nicht kundtun (wie in einer Diktatur).
Das ist als Angriff auf die Schweiz zu sehen, gegen uns alle. Wenn wir hier nicht solidarisch sind, ist die Schweiz den Tell nicht wert, auf dem sie steht: «La Suisse n’existe pas!»
Das hat nichts mit Links und Rechts zu tun. Und wenn SP-Bundesrat Jans das nicht ernstnimmt und sich für de Schweiz wehrt, ist er weniger als ein "Halber Bundesrat", sondern Keiner (und das ist noch aufgerundet).
Die Schweiz hat Psychohygiene dringend nötig, wird benötigen Rückbesinnung und Heilung, nicht weitere Verletzungen wie hier:
https://www.infosperber.ch/wirtschaft/kommentar-zoll-deal-wie-die-schwe…

Ich habe auch vom Fall Baud gehört. Wirklich dazu Stellung beziehen können wir aber erst, wenn genau bekannt ist, was J. Baud angeblich verbrochen haben soll. Es passt jedenfalls ins Bild, dass die EU, aber auch die Schweiz, seit der Coronahysterie gemerkt haben, dass man kritische Menschen entgegen den Versprechungen der Verfassung und in Konfrontation zu den Menschenrechten zum Schweigen bringen kann. Welche Meinung die richtige ist, wird seit einigen Jahren in Brüssel, bzw. in Bern bestimmt. Ich stehe gewiss nicht auf der Seite Putins. Jeder darf J. Baud kritisieren, falls er Unwahrheiten verbreiten sollte, aber ihn der Lebensgrundlagen zu berauben und auch Leute zu bedrohen, die ihm helfen wollen, erinnert an China oder Nordkorea, wo man genau weiss, wie man Menschen fertig macht.

Und wieder werden in einem Leserbrief Täter und Opfer, Wahrheit und Lüge sowie Schuldige und Unschuldige verwechselt. Jacques Baud hat keine Bücher über den Ukraine-Krieg, geopolitische Konflikte, Desinformation, Fake News, Terrorismus usw. geschrieben, sondern er hat konkret Desinformationen und Fake News in Büchern verbreitet.
Die EU beschuldigt ihn, regelmässig in prorussischen Fernseh- und Radioprogrammen aufzutreten und als Sprachrohr für prorussische Propaganda zu fungieren. Konkret wird ihm vorgeworfen, Verschwörungstheorien zu verbreiten. So soll er beispielsweise behauptet haben, die Ukraine habe ihre eigene Invasion inszeniert, um der NATO beizutreten. Laut EU-Beschluss ist Baud für Handlungen oder politische Massnahmen verantwortlich, die der russischen Regierung zuzurechnen sind und die Stabilität oder Sicherheit in der Ukraine untergraben oder bedrohen.
Was Baud verbreitet, könnte direkt aus der Küche des russischen Geheimdienstes stammen.
Russland hat die Ukraine angegriffen und versucht, dieses Land zu zerstören. Die EU ist der einzige Freund des heldenhaften ukrainischen Volkes und hat das Recht und die Pflicht, dieses Land zu verteidigen. Die Massnahmen gegen Baud haben nichts mit der Verhinderung der Meinungsfreiheit zu tun, sondern mit einem legitimen Recht auf Selbstverteidigung.
Übrigens habe ich die Argumente des Leserbriefschreibers fast wortwörtlich in der „Weltwoche” gelesen bzw. von einem SVP-Parlamentarier gehört. Zufall?

Ach Herr Zogg...eigentlich sind wir es ja gewohnt, dass Sie sich unkritisch einer Staatsdoktrin (in diesem Fall der Ideologie der Ukraine bzw. der EU) unterwerfen und deren Propaganda weiter verbreiten, aber manchmal wünschte ich mir, Sie würden nach Ihrem verlorengegangene (spätestens durch die mehrfache Schlumpfung....) Menschenverstand suchen..

Jacques Baud ist kein prorussischer Propagandist, sondern einer der weltweit anerkanntesten und objektivsten geopolitischen Analysten. Er benutzt im speziellen bezogen auf den Ukraine-Konflikt gerade deshalb ukrainische und westliche Quellen und zitiert russische Aussagen der politischen und militärischen Akteure zur Ergänzung.

So hat er auch eine ehemaligen Berater der ukrainischen Führung, Arestowitsch zitiert, hier nachhören: https://www.youtube.com/watch?v=DwcwGSFPqIo
Die Nato-Osterweiterung war schon immer das Problem und letztlich der Grund für die Ukraine-Situation, das habe schon andere vorher genauso erkannt und öffentlich kritisiert, z.B. Helmut Schmidt, 2007: https://youtube.com/shorts/AMLxA_IXg9k?si=hRRmLS-E_VlO4G0t,
Precht 2014: https://youtube.com/shorts/NA6-dgQyCQY?si=eA58zxRp4YkCo3DS, die langjährige ARD-Korrespondentin in Moskau, Krone-Schmalz: https://youtube.com/shorts/HJFZyf5b-sw?si=vHGTLMKgrHlpRqIK und viele andere auch.
Dabei war es bei der Wiedervereinigung ein klares Versprechen: https://youtube.com/shorts/Zc9gjOM0SCg?si=faLjgZolDMADzXPS
Man stelle sich vor, China würde in Kanada aufrüsten und gegen die Grenzen zu den USA ziehen....Die Amerikaner würden sofort reagieren.

Abgesehen von all dem: selbst wenn Baud eine eigene nicht neutrale Meinung verkünden würde, so dürfte er dies aufgrund der demokratischen Meinungsfreiheit.

Tragischkomisch ist zudem, dass Baud - und andere - auf eine Sanktionsliste kommen, die doch angeblich gegen Russland gerichtet ist und dieses zu einer Beendigung des Konfliktes gezwungen werden soll. Glauben SIE ernsthaft, Russland interessiere diese Sanktionsliste oder sie würde zu Frieden führen???

Massiv zu verurteilen und lautstark anzuklagen (wenigstens die Weltwoche als bisher fast einzigem Medium in der Schweiz mit Reichweite tut das, weltweit machen das noch viele andere), ist daher die überaus jämmerliche Haltung und die Passivität der offiziellen Schweiz, also des EDA und des Bundesrates. Es darf nicht sein, dass Schweizer Bürger der Willkür und der Zensur eines totalitären Gebildes, wie es die EU leider geworden ist, ausgeliefert werden und bleiben!!! NEIN, das DARF nicht sein - schon gar nicht in unserer freiheitlichen und neutralen Schweiz!

Was da seit Jahren läuft, verfolgt ganz andere Ziele:
- Abschaffung der Schweizer Souveränität und Einverleibung in ein autoritäres System, genannt EU, dabei will die EU lediglich unser Geld.
- Zerstörung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des europäischen Kontinents (kurzfristig für den wirtschaftlichen Gewinn in China, USA und anderen Ländern, z.B. auch Russland....), d.h. Verarmung und Destabilisierung eines auch politisch bisher seit 80 Jahren stabiles Gebietes, nennt sich auch Degrowth - eine sozialistisch-kollektivistische Herrschafts-Ideologie. Angeblich begründet in einer frei erfundenen Klima-KRISE mit einem daraus folgenden CO2-ABLASSHANDEL zur weiteren Bereicherung der Reichen...
- Tokenisierung selbst der Atemluft, des Allgemeinen Gutes wie Wald, Wasser....auch eine neue und vermeintlich unerschöpfliche Geldquelle für einige wenige Reiche
- Zerstörung der europäischen Kultur (der Dichter, Denker, Pioniere....)
- Zerstörung des normalen menschlichen Verhaltens und SEINS durch Abschaffung der Familie, obligatorische frühe Kindesentnahme in Kitas und Kindergarten, Gender-Wahnsinn, LGBTQ-Quatsch, Spaltung der Gesellschaft durch Spaltpilze wie etwa die erfundene Corona-Pandemie, Veränderung der Sprachbedeutung (z.B. "Mehr Waffen bringt Frieden") dafür Einführung von ZENSUR, Abschaffung der Grundrechte, der Meinungsfreiheit und Einführung von 15-Min.-Städten (Menschenhaltung in Lager-Käfigen...), ÜBERWACHUNG und KONTROLLE durch KI, E-ID, Abschaffung von Privatsphäre und Datenschutz USW....

Wer dahinter steckt, darüber kann man diskutieren. Dass es seit Jahrzehnten in diese Richtung läuft, ist völlig unbestritten und wird einer grösseren Masse immer sichtbarer. Letztlich kann man sagen: es findet ein KRIEG GEGEN DIE MENSCHHEIT statt.

Wachen SIE endlich auf, Herr Zogg....!

@Reuss: Corona- und mRNA-Fans gibt es gar nicht. Corona heisst Kranz, und Corona-Viren gibt es einige Dutzend Arten. Eine davon ist SARS-CoV-2, das COVID-19 auslöst. mRNA ist eine RNA (messenger-RNA-Boten-RNA), die im Zellkern zusammengstellt und dann vom Kern ins Zellplasma geht und dort wie ein Lochstreifen durch die Ribosomen gelesen wird, die dann nach mRNA-Vorgabe Aminosäuren zu Eiweissen zusammenbauen. Impf-mRNA wird von den Zellen aus ihrer Umgebung aufgenommen und ebenfalls von den Ribosomen im Zellplasma gelesen. Die Eiweisse, die dann entstehen, falten sich dann auch wie alle Eiweisse zu einer bestimmten Struktur zusammen. Im Fall der COVID 19-Impfung zu Kranzspitzli von nie existenten SARS-CoV-2. Diese Spitzli werden dann von den Zellen wieder in die Umgebung abgegeben und werden dort von unserem Immunsystem für echte Viren gehalten. Entsprechend werden im Körper gegen diese Spizli Antikörper in Umlauf gebracht, die dann so viele eindringende SARS-CoV-2 abschiessen, dass der Körper mit dem Rest fertig wird.

Mehr Kommentare anzeigen
Weitere Meinungen
Zur Übersicht