AfD-Politiker soll Gericht als «Hure Justizia» bezeichnet haben
In Deutschland steht erneut ein Parlamentarier der rechtspopulistischen AfD wegen einer obszönen Schmähung von Staatsorganen in der Kritik. Peter Boehringer habe das Verfassungsgericht 2016 in Emails als «Hure Justizia» beschimpft, berichtete die «Bild am Sonntag».
In Deutschland steht erneut ein Parlamentarier der rechtspopulistischen AfD wegen einer obszönen Schmähung von Staatsorganen in der Kritik. Peter Boehringer habe das Verfassungsgericht 2016 in Emails als «Hure Justizia» beschimpft, berichtete die «Bild am Sonntag».
Boehringer ist derzeit Chef des Haushaltsausschusses im deutschen Parlament. Der Zeitung liegen Boehringers Emails nach eigenen Angaben vor. Darin sei eine Bildmontage enthalten, die eine Statue der Justitia als Hure zeigt und mit der Bildunterschrift «Hure Justizia (BVerfG)» versehen ist. Die rot-schwarze Regierung wird darin als «Merkel-Gabriel-Junta» bezeichnet, der Regierungsantritt von Angela Merkel als Bundeskanzlerin 2005 als «Machtergreifung».
Boehringer sagte dem Bericht zufolge, er werde zu «angeblichen und/oder privaten E-Mails keine Stellung mehr nehmen». Der deutsche Justizminister Heiko Maas sagte der «Bild am Sonntag»: «Sollten diese Äusserungen tatsächlich gefallen sein, ist das ein erbärmlicher und schändlicher Angriff auf die deutsche Justiz.»
Erst kürzlich war Boehringer wegen ihm zugeschriebener Schmähungen kritisiert worden, auch damals ging es um eine Wortwahl aus dem Prostitutionsmilieu. Der «Spiegel» hatte im Februar aus einer Email zitiert, in der es offenbar in Bezug auf die Flüchtlingspolitik hiess: «Die Merkelnutte lässt jeden rein, sie schafft das.» Auch diese Mail soll von Boehringer stammen.
Boehringer war Ende Januar zum Vorsitzenden des Haushaltsausschusses gewählt worden. Dabei erhielt er nur die Stimmen seiner eigenen Partei sowie der FDP. Die Linke votierte gegen den AfD-Abgeordneten, Union, SPD und Grüne enthielten sich.
Wir bitten um euer Verständnis, dass der Zugang zu den Kommentaren unseren Abonnenten vorbehalten ist. Registriere dich und erhalte Zugriff auf mehr Artikel oder erhalte unlimitierter Zugang zu allen Inhalten, indem du dich für eines unserer digitalen Abos entscheidest.
Bereits Abonnent? Dann schnell einloggen.
der mann hat absolut recht…
der mann hat absolut recht. juristen im allgemeinen, nicht nur die judikative als staatsorgan, sind zum weit grössten teil huren der mächtigen und der sogenannten eliten. ich habe verständnis dafür, wenn sich eine frau prostituiert, um ihre kinder/familie durchbringen zu können. die weitaus grösste anzahl der juristen prostituiert sich aber intellektuell. das ist der entscheidente unterschied. beispiel gefällig. freisler und konsorten haben als personen der damaligen rechtssprechung und damit rechtspflege ja auch nur geltendes recht angewandt. nach dem untergang des 1000jährigen reiches und einem schnelldurchgang im entnazifizieren waren das alles blitzschnell überzeugte demokraten und haben wieder nur geltendes recht gesprochen im namen der jetzt geltenden gesetze. siehe freisinger. wenn morgen wieder so ein schwein wie hitler und seine halunken an die macht käme, wären die meisten der juristen wieder über nacht überzeugte nazis.....wetten das. dieses hurenhafte verhalten hat der afd-mann gemeint und damit hat er absolut recht.
Wenn man die Urteile so…
Wenn man die Urteile so verfolgt und den Spruch (Im Namen des Volkes) muss der Aussage zugestimmt werden.
So manches Urteil das gesprochen wird ist einfach nicht nachvollziehbar AUSSER es ist Geld geflossen, dann stimmt die Aussage! Bedauerlich leider die Realität