Was bedeutet ein demokratischer Entscheid?
von René Brandenberger*
Die Aussage von Regierungsrat Kaspar Becker, wir hätten mit «gezielten Falschaussagen» das Projekt einer Aufweitung am Escher-Kanal torpediert, ist schlicht und ergreifend infam. Mehr noch: Es zeigt die respektlose Haltung eines Mitglieds unserer Kantonsregierung gegenüber den Grundrechten unserer Demokratie, sich gegen ein Vorhaben zur Wehr zu setzen. Und wenn ein solches Vorhaben unnütz, gefährlich, zerstörerisch und eine reine Geldverschwendung ist, ohne jeglichen Nutzen für das Volk, wie dies bei der geplanten Aufweitung am Escher-Kanal im Kundertriet der Fall ist, dann greift der Präsident der Linthkommission zu Unterstellungen, die es zu klären gilt. Da hört für mich der Spass auf!
In einem ganzseitigen Beitrag «Linthkommission stellt sich gegen Gemeindeversammlung» macht Becker bezüglich der geäusserten Kritik an der Aufweitung im Chli-Gäsitschachen das Volk glauben, dass alles bestens sei. Dabei hat er selbst noch am 17. Juni 2022 in den «Glarner Nachrichten» in einem ebenfalls ganzseitigen Beitrag zugegeben: «Das ist nötig, weil die bestehende Aufweitung im Chli-Gäsitschachen ein Problem hat. Seit 2017 steigt dort die Flusssohle an, weil sich zu viel Geschiebe ablagert.» Ich bin gerne bereit, die Vergesslichkeit von Kaspar Becker zu verzeihen, wenn er zugibt, dass die Aufweitung Chli-Gäsitschachen überhaupt nichts gebracht hat, weder in Bezug auf erhöhten Hochwasserschutz, noch in Bezug auf Naturschutz. Dass unsere Kritik, wie Becker sagt, für die Linthkommission «in keiner Weise nachvollziehbar» ist, wirft aber noch eine viel schwerwiegendere Frage auf; nämlich diejenige der fachlichen Kompetenz der Linthverwaltung.