Schlechte Umfragewerte bremsen Zustimmung bei Abstimmungen
Umfragen können Abstimmungen beeinflussen. Eine neue Studie zeigt, dass Stimmberechtigte eher gegen eine Vorlage stimmen, wenn sie deren Scheitern erwarten.
Zu diesem Schluss kommt der Politikwissenschaftler Oliver Strijbis von der privaten Franklin University mit Sitz in Sorengo TI in einer wissenschaftlichen Untersuchung, die in der Fachzeitschrift «Electoral Studies» veröffentlicht wurde.
Für die Untersuchung führte Strijbis drei Umfrage-Experimente zu drei Schweizer Volksinitiativen durch. Insgesamt nahmen mehr als 4000 Stimmberechtigte daran teil. Untersucht wurden die Umweltverantwortungsinitiative, die Feuerwerksinitiative und die Halbierungsinitiative. Die Befragten erhielten unterschiedliche Informationen über die Erfolgsaussichten der jeweiligen Initiative.
Dabei zeigte sich ein deutlicher Effekt: Wurde den Befragten vermittelt, dass eine Initiative voraussichtlich scheitern würde, sank ihre eigene Zustimmung. Strijbis bezeichnet dies als «Titanic-Effekt».
Auch für den umgekehrten «Bandwagon-Effekt» gab es Hinweise. Erwarteten die Befragten einen Erfolg der Initiative, stieg zwar auch ihre Zustimmung. Der Effekt war in den einzelnen Experimenten jedoch klein und statistisch nicht eindeutig. Keinen Beleg fand der Forscher für einen «Underdog-Effekt», bei dem eine Vorlage gerade wegen ihrer schlechten Aussichten unterstützt würde.
Keine Manipulation
Um Manipulation handelt es sich laut Studienautor Oliver Strijbis dabei aber nicht. «Manipulation wäre, wenn eine Umfrage gefälscht würde, damit ein gewisses Resultat zustande kommt. Ich weiss von keinem solchen Fall und kenne nur eine Wahlumfrage, bei der ich mich ernsthaft gefragt habe, ob alles mit richtigen Dingen zu und her ging», stellt der Politikwissenschaftler auf Anfrage der Nachrichtenagentur Keystone-SDA klar.