Sogar bei der Landsgemeinde: Glarus will clever sparen, so funktioniert das aber nicht

Die Glarner Regierung hat am Donnerstag unmissverständlich kommuniziert: Das Sparprogramm des Kantons fokussiert auf einen Leistungsabbau bei den Bürgerinnen und Bürgern. Sie begründet dass damit, dass die Verwaltung jetzt schon so effizient sei, dass man sie nicht ohne Verzicht kleiner machen könne.

Tatsächlich ist es wohl sogar so, dass die Glarner Verwaltung dermassen schlank ist, dass sie gerade deswegen nicht so effizient wie möglich ist. Wenn die eine Person, die für ein Thema zuständig ist, in den Ferien weilt, bleibt ein Anliegen vielfach einfach liegen. Das wissen wir Journalisten aus eigener Erfahrung, wenn wir nach einer Auskunft fragen.

Gut, dass es einen Verzicht gibt

Dieses Massnahmenpaket zeigt uns schmerzlich auf, dass Sparen vor allem Verzicht auf handfeste Leistungen bedeutet. Ganz offensichtlich hat die Regierung bei der Ausgestaltung des Programms darauf geachtet, dass möglichst viele von uns davon etwas mitbekommen: Die Autofahrerinnen können bei den Steuern weniger Geld fürs Pendeln abziehen, die Sportler verlieren die Sportschule, die Jägerinnen zahlen höhere Gebühren. Die Glarneragenda wird gestrichen, gleich wie Geld für die Neophytenbekämpfung. Es gibt aber auch weniger Polizeiautos, und es wird sogar geprüft, ob psychisch kranke Verbrecher früher entlassen werden können. Ja, sogar die Landsgemeinde bekommt ihr Fett weg: Der Gratis-ÖV am ersten Sonntag im Mai wird gestrichen!

Entscheidend ist der Entscheidungsort

In der Summe hat die Regierung ein rundes Sparpaket geschnürt, bei dem ganz solidarisch (fast) alle etwas kürzertreten müssen. Das ist aber nur ein Drittel der Wahrheit. Denn die Massnahmen unterscheiden sich durch zwei wesentliche Faktoren:

Erstens durch die Einsparungen, die mit ihr erzielt werden können. So rechnet man zum Beispiel bei tieferen Pendlerabzug mit 1,2 Millionen an Einsparungen (respektive: Mehrkosten für die Autofahrer), die Erhöhung der Jahresgebühren für die Landesbibliothek soll hingegen gerade 20'000 Franken einbringen. Nur weil also ganz viele Anspruchsgruppen verzichten müssen, heisst das also noch lange nicht, dass es bei allen um gleich viel Geld geht. Und natürlich werden genau diese Zahlen von den Interessengruppen genutzt werden, um Stimmung für das eine oder andere zu machen.