Weisses Haus hält an Boykott von Impeachment-Untersuchung fest
Das Weisse Haus hält an seinem Boykott der Impeachment-Untersuchung des US-Repräsentantenhauses fest. Dies machte der Rechtsberater von US-Präsident Donald Trump am Freitag (Ortszeit) in einem Schreiben an den Vorsitzenden des Justizausschusses deutlich.
Das Weisse Haus hält an seinem Boykott der Impeachment-Untersuchung des US-Repräsentantenhauses fest. Dies machte der Rechtsberater von US-Präsident Donald Trump am Freitag (Ortszeit) in einem Schreiben an den Vorsitzenden des Justizausschusses deutlich.
Demnach wird das Weisse Haus weiterhin keine Vertreter zu den Anhörungen des Gremiums zur Ukraine-Affäre schicken. Die Impeachment-Untersuchung entbehre «jeglicher Grundlage» und habe grundlegende Verfahrensregeln und Prinzipien der Fairness verletzt, schrieb Rechtsberater Pat Cipollone an den demokratischen Ausschussvorsitzenden Jerry Nadler.
«Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben genug Zeit Amerikas mit dieser Farce verschwendet. Sie sollten diese Untersuchung jetzt beenden und nicht noch mehr Zeit mit weiteren Anhörungen verschwenden.»
Streit um Rechtmässigkeit
Anklagepunkte für ein Amtsenthebungsverfahren gegen Trump zu erheben wäre ein «rücksichtsloser Machtmissbrauch», fuhr Cipollone fort. Es wäre der «ungerechteste, parteiischste und verfassungswidrigste Versuch eines Impeachment in der Geschichte unserer Nation».
Der Justizausschuss hatte am Mittwoch die Untersuchung zur Ukraine-Affäre übernommen. Am Donnerstag forderte die demokratische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, den Justizausschuss auf, die Anklageschrift gegen den Präsidenten zu formulieren.
Das Weisse Haus hatte sich geweigert, Rechtsvertreter zu der Anhörung vom Mittwoch zu schicken. Cipollone hatte bis Freitagnachmittag (Ortszeit) eine Erklärung darüber angekündigt, ob Rechtsvertreter an weiteren Sitzungen des Justizausschusses teilnehmen würden.
Scharfer Ton
In seinem Schreiben vom Freitag ging Cipollone auf diese Frage nicht direkt ein - der Tonfall in dem Brief lässt aber wenig Zweifel an der Boykotthaltung des Weissen Hauses. Der Justizausschuss hat für Montag seine nächste Sitzung zum Impeachment angekündigt.
Die oppositionellen Demokraten werfen Trump Amtsmissbrauch vor, weil er die Ukraine zu Ermittlungen gegen seinen innenpolitischen Rivalen Joe Biden gedrängt hatte. Sie streben ein Amtsenthebungsverfahren an. Der Justizausschuss soll Anklagepunkte formulieren, über eine Einleitung des Amtsenthebungsverfahrens - das sogenannte Impeachment - muss dann das gesamte Repräsentantenhaus abstimmen.
Das Amtsenthebungsverfahren würde dann aber im US-Senat geführt. Weil dort Trumps Republikaner die Mehrheit haben, gilt es derzeit als unwahrscheinlich, dass der Präsident seines Amtes enthoben wird.
Wir bitten um euer Verständnis, dass der Zugang zu den Kommentaren unseren Abonnenten vorbehalten ist. Registriere dich und erhalte Zugriff auf mehr Artikel oder erhalte unlimitierter Zugang zu allen Inhalten, indem du dich für eines unserer digitalen Abos entscheidest.
Bereits Abonnent? Dann schnell einloggen.
Warum dieser Boykott? Hätte …
Warum dieser Boykott? Hätte Trump ein reines Gewissen, dann hätte er bei dieser wie jener Anhörung ja auch nichts zu befürchten. Aber so kann man davon ausgehen, das er Dreck am Stecken hat, und diesen wie auch immer, verheimlichen möchte? Oder spielt auch die starke Überheblichkeit eine Rolle, welcher dieser Mann seit seinen Amtsantritt an sich hat, eine Rolle, das er, der Präsident, "unfehlbar" ist.