Halbierungsinitiative

Herr Hofer, Sie beschweren sich wieder einmal, dass Querdenker und Verbreiter alternativer Fakten keinen Platz in der Qualitätspresse haben. Ausgerechnet Sie, der so prominent in der Szene der Gegner der Corona-Massnahmen wurde – und das nur, weil die Presse Ihre „Wahrheit” verbreitete. In der „Südostschweiz” beispielsweise konnten Sie Ihre unwissenschaftlichen Ansichten ungefähr fünfzig Mal verbreiten. So wurden Sie in der Szene bekannt, fast so prominent wie Rimoldi. Ihren Bekanntheitsgrad verdanken Sie somit der Presse.
Aber es gibt Grenzen beim Qualitätsjournalismus. Der Schwerpunkt soll die Verbreitung von „wahren News” sein und nicht die Verbreitung privater Ansichten, die weit von den Tatsachen entfernt sind.
Deshalb schrieb Ihnen die Redaktion der Südostschweiz am 7. Januar 2022, als Sie sich über die Berichterstattung der Zeitung beschwerten: „Unsere Berichterstattung beruht auf wissenschaftlichen Fakten.”
Am 5. Februar 2026 schrieben Sie selbst, die SRG habe die Publikation einer hofschen Stellungnahme verweigert, mit dem Hinweis, „Man würde Einzelmeinungen nicht gleich gewichten wie breit abgestützte wissenschaftliche Einschätzungen.”

Herr Zogg ist ein gutes Beispiel, wie Menschen ständig aneinander vorbeireden. Ich habe nicht über meine Leserbriefe geschrieben, sondern es geht mir um den redaktionellen Teil der Zeitungen und Fernsehsender. Auch der sogenannte "Qualitätsjournalismus" wird von Menschen gemacht. Journalistinnen, aber auch Politikerinnen oder Ärzte unterliegen einem starken Gruppendruck. Auch Psychologie ist eine Wissenschaft und Menschen haben (fast) immer Angst, unbequeme Meinungen öffentlich zu äussern. Dies ist im Journalismus fatal, denn die Medien hatten noch nie soviel Macht wie heute und können die öffentliche Meinung stark beeinflussen. Es gibt nicht nur eine Meinung und eine Wissenschaft, sondern oft sehr viele Ansichten, welche auch Achtung verdienen.

Es gibt viele Meinungen, und das respektiere ich. Nehmen wir zum Beispiel die Frage, welches das schönste Tal Graubündens ist: Die einen finden, es sei das Münstertal, andere sind überzeugt, es sei die Surselva. In Ordnung. Aber bezüglich der Wissenschaft teile ich die Meinung von Herrn Hofer nicht. Wissenschaftliche Erkenntnisse gewinnt man durch Beobachtung, Analyse, Berechnung etc. und sie lassen sich beweisen. Erkenntnisse und reproduzieren. Nehmen wir das berühmte rechtwinklige Dreieck von Pythagoras. Sie können es drehen, wie Sie wollen, es bleibt immer a² + b² = c². Dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt, ist wissenschaftlich bewiesen.
Für viele Menschen sind wissenschaftliche Beweise jedoch nicht nachvollziehbar, weshalb sie einfachen und manchmal einfältigeren Erklärungen und Vereinfachungen nachrennen. Auch das ist psychologisch erklärbar.