×

Dank an die Task Force Covid, die Politiker und das medizinische Personal

Während der Pandemie wurden die Task Force, die Politiker und das medizinische Personal angegriffen, verunglimpft, für unfähig erklärt und als Diktatoren bezeichnet. Trotzdem haben alle Akteure durchgehalten und die Schweizer Bevölkerung aus einer ihrer schwersten Krisen geführt. Im Nachhinein wurde eine Analyse der Bewältigung dieses schrecklichen Ereignisses gefordert. Diese Analyse liegt nun vor. Sie wurde vom französischen Institut Pasteur in Zusammenarbeit mit rund 40 europäischen Wissenschaftlern - die alle in ihren Ländern am Management der Covid-19-Krise beteiligt waren - durchgeführt und vergleicht die Wirksamkeit der in 13 westeuropäischen Ländern angewandten Strategien. Die Studie wurde am Montag, den 9. Dezember in der Zeitschrift BMC Global and Public Health veröffentlicht.
Die Autoren ziehen daraus mehrere Lehren: Erstens, dass je früher die Regierungen Massnahmen ergriffen haben - Isolation, Abschottung, schneller Einsatz von Impfstoffen für die am meisten gefährdeten Menschen - desto mehr Menschen konnten gerettet werden und desto besser konnten sie ihre Wirtschaft erhalten. Zweitens, dass ein Überwachungssystem notwendig ist, um die Verbreitung des Virus und seine Auswirkungen auf die Krankenhäuser schnell zu erkennen.
Um zu diesen Schlussfolgerungen zu gelangen, untersuchten die Autoren die Übersterblichkeit während der Pandemie. Unter Übersterblichkeit versteht man die erhöhte Sterblichkeit in einem bestimmten Zeitraum (z.B. den Jahren 2020 und 2021) im Vergleich zu einem anderen Zeitraum (z.B. den Jahren 2018 und 2019). Dieses Mass wird auch für den Einfluss einer Hitzewelle verwendet.
Das Ergebnis der Studie: Irland, Dänemark und Norwegen schneiden mit Sterbeüberschüssen zwischen 0,5 und 1 Sterbefall pro 1.000 Einwohner am besten ab. Die Schweiz liegt an vierter Stelle (mit Werten zwischen 1,3 und 1,5). Am schlechtesten schneidet Italien mit einem Sterbefallüberschuss von 2,7 Sterbefällen je 1 000 Einwohner ab.
Es wird geschätzt, dass die Covid-19-Pandemie zwischen 2019 und 2021 weltweit 14,9 Millionen zusätzliche Todesfälle verursachen wird, davon 750.000 in Westeuropa.
Mit diesem Leserbrief möchte ich allen Beteiligten der Task Force, den Politikern, den zuständigen Behörden und dem medizinischen Personal für ihre Sorge um die Schweizer Bevölkerung danken.
Während der Pandemie wurde mir persönlich bewusst, dass nur eine geeinte Gesellschaft mit einem gemeinsamen Ziel eine tödliche Epidemie besiegen kann.

Jean-Marie Zogg
31.12.24 - 17:08 Uhr
Leserbrief
Ort:
Bonaduz
Zum Artikel:
https://www.lexpress.fr/sciences-sante/quels-pays-ont-le-mieux-gere-la-…
Teilen FacebookE-MailWhatsAppLink
Kommentieren
Wir bitten um euer Verständnis, dass der Zugang zu den Kommentaren unseren Abonnenten vorbehalten ist. Registriere dich und erhalte Zugriff auf mehr Artikel oder erhalte unlimitierter Zugang zu allen Inhalten, indem du dich für eines unserer digitalen Abos entscheidest.

In der Wissenschaft ist Wissen der einzige Weg zur Wahrheit. Billionen von Fliegen im Gehirn helfen dabei wenig.
Es wäre an der Zeit, Herr Reusser, dass Sie zu den Schlussfolgerungen des Institut Pasteur Stellung nehmen, anstatt ständig neue Theorien aufzustellen, die nicht zum Thema passen.

Lieber Herr Hofer
Gut, beugen wir uns dem DRUCK nicht:
Zogg (er selbst mag seine "Zahlen" glauben, hingegen für mich gilt die Redewendung: 40 Trilliarden Fliegen können nicht irren, [...] schmeckt gut) müht sich ab, befindet sich mit seinem Missionieren aber zum Glück auf dem absteigenden Ast.
Ein Indiz (von vielen): Corona gibt es immer noch, aber las man etwas in den Medien, gab es im Alltag "Massnahmen"? Eben.
Nachdem die Öffentlichkeit vormals konfrontiert wurde mit einer neuartigen Sachlage (Corona), sich quasi erst mal zurechtfinden musste, aber in den vergangenen Jahren Menschen in ihrer eigenen Realität Erfahrungen machten bzw. mit wichtige Informationen – Internet sei Dank – Ihr Wissen konsolidierten, sieht es für die Wahrnehmung der Wahrheit inzwischen besser aus.
Beispiel 1:
https://www.infosperber.ch/gesundheit/covid-impfung-fuer-kinder-und-jug…
Infosperber (6.01.2025, Autorin ist Ärztin) titelt: Covid-Impfung für Kinder und Jugendliche war «klar nicht nötig»
Das sagt der frühere Präsident der Schweizer Impfkommission rückblickend. Der DRUCK auf die Kommissionen war teils enorm.
Beispiel 2:
Kürzlich war ich in der Migros dabei, Lauch in einen Plastiksack zu bugsieren zwecks Wägen, als mich eine weibliche Stimme ansprach. Es war eine Freundin aus Ems aus früheren Zeiten. Unter anderem sagte sie, sie habe sich impfen lassen (Corona), aber heute würde sie das nicht mehr tun.
Beispiel 3:
Essenzielle Aussagen von Fachpersonen:
Laut Plänen der WHO sollen die neuen mRNA- und Vektorimpfstoffe in Zukunft verstärkt auf der gesamten Welt zum Einsatz kommen. Im Rahmen des WHO-Symposiums stellte Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, beschäftigt am Uniklinikum Würzburg, den aktuellen Wissensstand zu dieser neuen Technologie vor:
https://www.youtube.com/watch?v=wkpBZBomhac
Michael Nehls (Arzt, Molekulargenetiker):
https://www.infosperber.ch/gesundheit/trotz-fehlender-daten-lobt-das-rk…
https://www.infosperber.ch/gesundheit/mehr-evidenz-zur-hemmung-des-immu…
Mag Zogg uns weiter Angst machen.
Mein Motto: Wissen ist Macht.

Guten Morgen Herr Reuss! Es wäre besonders wichtig, dass die Medien endlich kritische Fragen stellten, damit viele Menschen wieder klar sehen können. Man hat die Bevölkerung damals in Todesangst versetzt, indem täglich, in gewissen Fernsehsendern sogar viertelstündlich, eine grauenhafte Angstpropaganda verbreitet wurde. So ähnlich agiert auch die Werbeindustrie, indem man uns einhämmert, was wir zu kaufen haben. Man ist gewiss kein "Verschwörungstheoretiker", wenn man das Aussetzen der Verfassung kritisiert. Ich darf gemäss unseren Grundgesetzen hingehen, wo ich will, auch in Restaurants und Museen, und habe die Vernunft, dort nicht hinzugehen, falls ich krank bin. Ich darf gemäss Verfassung gegenüber anderen Menschen NICHT diskriminiert werden. Ich darf auch über meinen Körper bestimmen. Richtigerweise befanden die Ärzte am Ärztekongress in Genf im Jahre 2017, dass "die Autonomie des Patienten zu respektieren sei". Man darf auch fragen, was es mit Gesundheit zu tun haben soll, wenn Menschen im öffentlichen Verkehr und während der Arbeit 10-12 Stunden täglich und monatelang eine "Hygienemaske" tragen müssen und Viren, Bakterien und Pilzsporen unmittelbar wieder einatmen. Man hat damals Dutzende Millionen Menschen in Europa geradezu kriminalisiert, ihnen die Würde und sogar die Arbeitsstelle weggenommen, weil sie die Intelligenz hatten, nicht alles zu glauben, was Politiker und Medien verkünden. Ist es nicht merkwürdig, dass in der Schweiz und in Europa "Gentechfood" verboten ist, während man sich gentechnisch veränderte Gene eines Virus in den Körper spritzen lässt? "Die Wissenschaft" gibt es nicht. Es gibt immer Wissenschaftler mit einer fundierten anderen Meinung. Die Coronakrise hat sich unter einem immensen Gruppendruck zu einer Ideologie entwickelt. Auch ich habe deswegen den Kontakt zu mehreren langjährigen Bekannten verloren. Staatlich organisiert!

Es wird geschätzt, dass die Covid-19-Pandemie zwischen 2019 und 2021 weltweit 14,9 Millionen zusätzliche Todesfälle verursacht hat, davon 750.000 in Westeuropa.
Die Zahlen sind mehrfach belegt und abweichende Meinungen können nicht als richtig angesehen werden. Die Wahrheit ist nicht teilbar.
Auch in der folgenden Geschichte gibt es nur eine Wahrheit:
- Ein schwarzer Mercedes fährt auf der Autobahn. Plötzlich ertönt folgende Polizeimeldung aus dem Radio Achtung, Achtung, Achtung: Auf der Autobahn kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen. Fahren Sie vorsichtig. Daraufhin ruft der Fahrer des Mercedes bei der Polizei an und sagt: "Was heisst hier ein Geisterfahrer, es sind doch hunderte!
Ich wäre dankbar, wenn diejenigen, die meine Äusserungen anzweifeln, sich an die Forumsregel (Netiquette) halten würden, die da lautet:
NoGos sind: Äusserungen, die rechtswidrig, persönlichkeits- oder ehrverletzend sind, beleidigend, verleumderisch oder ehrverletzend sind.

Zogg bringt wieder keine Gegenargumente zu den wissenschaftlichen Aussagen von Frau Prof. Dr. Ulrike Kämmerer und Herr Michael Nehls (Arzt, Molekulargenetiker), sondern schiesst gegen die Person.
Zogg disqualifiziert sich damit selbst.
Zudem sollte Zogg respektieren, dass in diesem Forum die Antwort auf einen Kommentar (via "Antworten"-Funktion) unter diesen gehört.
Ich sehe somit grundlegende Fehler bei Zogg, der gerne andere belehrt.

Zur zitierten Expertin des Herrn Wolfgang Reuss.

Biologin Ulrike Kämmerer war auf Corona-Demo

Dritte im Bunde der Sachverständigen zum Fall „Weimar“ ist Ulrike Kämmerer vom Universitätsklinikum Würzburg – und damit ebenfalls jemand, der für seine kritische Haltung zur Corona-Politik von Bund und Ländern bekannt ist.

Die Biologin zweifelte die Nachweisbarkeit des Coronavirus durch PCR-Tests mehrfach öffentlich an. Sogenannte „Querdenker“ berufen sich gern auf Kämmerer; die Professorin selbst nahm an mindestens einer Demonstration gegen die staatlichen Pandemie-Maßnahmen teil. Laut ihrer Anwältin tat sie dies „als Privatperson in Ausübung ihres Rechts auf freie Meinungsäußerung“.
Quelle: https://www.focus.de/politik/hochbrisante-corona-entscheidung-masken-ur…

Wie eine Suche im Google Scholar zeigt, beschränkt sich U. Kämmerers Forschung auf die Bedeutung der ketogenen Ernährung in der Krebstherapie. Es ist befremdend zu sehen, wie Akademiker ihre Titel missbrauchen und sich als Spezialisten für ein Gebiet, über das sie, was eine Suche im Google Scholar rasch zeigt, kein fundiertes Wissen haben, aufspielen. Auf solche «Spezialisten» berufen sich v.a. rechtslastige Parteien wie die SVP, AFD aber auch die Weltwoche.
Betr. KI, Artikel, die durch eine Peer Review gehen, werden von mindestens drei Spezialisten anonym begutachtet. Der Bericht und die Empfehlungen sind der Öffentlichkeit nicht zugänglich. Da eine KI sich auf im Internet verfügbarer Information stützt, sehe ich nicht, wie sie eine Arbeit auf ihre Wissenschaftlichkeit überprüfen kann, ausser diese wurde in öffentliche Foren diskutiert, was hier nicht der Fall war. Auf solche Foren treiben sich auch viele crackpots und Anhänger von allen möglichen Verschwörungshypothesen rum. Sie sind deshalb als Informationsquelle nicht brauchbar.

Laut Plänen der WHO sollen die neuen mRNA- und Vektorimpfstoffe in Zukunft verstärkt auf der gesamten Welt zum Einsatz kommen. Im Rahmen des WHO-Symposiums stellte Prof. Dr. Ulrike Kämmerer, beschäftigt am Uniklinikum Würzburg, den aktuellen Wissensstand zu dieser neuen Technologie vor:
https://www.youtube.com/watch?v=wkpBZBomhac
Michael Nehls (Arzt, Molekulargenetiker):
https://www.infosperber.ch/gesundheit/trotz-fehlender-daten-lobt-das-rk…
https://www.infosperber.ch/gesundheit/mehr-evidenz-zur-hemmung-des-immu…
PS: Wer Covid durch KI (etwa Perplexity) "authentisiert", könnte auch die Hölle durch den Vatikan authentisieren.

Es geht auch einfacher, Zogg!
Der erste Autor (Denis Rancourt) des Berichts gibt sich als Spezialist fuer Covid, Klima, Geopolitik und vieles andere aus, hat aber, wie auch die anderen Autoren, keine wissenschaftlichen Kompetenz in einer Infektionskrankheit-relevanten Disziplin. D. Rancourt wurde aus der University of Toronto rausgeschmissen und von der verklagt (https://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Rancourt)
Der zweite Autor (ein Modellierer) listet in seinen CV mehrere Arbeiten über Covid, die aber nie durch eine Peer Review gegangen sind. Ich bin sicher, dass er alle seine Covid-Arbeiten bei einer Fachzeitschrift eingereicht hat. Da sie aber immer noch unter «Preprint» laufen, wurden sie nie publiziert, d.h. sie wurden abgelehnt. Ausserdem würde keine Fachzeitschrift Preprints als Quellenangabe akzeptieren.
Ich werde nie verstehen, warum man sich auf einen Bericht stuetzt, dessen Inhalt man nicht im Ansatz versteht. Das ist nicht selbstständiges Denken und prätentiös.

Vielen Dank Herr Schulthess für Ihre Ergänzung zu dem kanadischen Bericht, den uns Frau Schütz vorgelegt hat. Leider ist es in unserer Zeit der Desinformation immer mehr in Mode gekommen, dass irgendwelche Forscher irgendetwas publizieren und es dann als Wissenschaft darstellen. Deshalb ist es ratsam zu überprüfen, ob die Publikation in anerkannten wissenschaftlichen Fachzeitschriften erfolgt ist.

Lieber Künstliche Intelligenz als Natürliche Dummheit!
Lieber WISSEN als GLAUBEN und ABERGLAUBEN.
WISSEN kommt aus Intelligenz! Mit WISSEN kann man denken!
Herr Hofer, seit 2020 wiederholen Sie sich, wie wäre es mit voranschreiten? Neue Erkenntnisse wirken lassen? Die Wahrheit liegt manchmal so nah, mann muss sie nur sehen wollen.

Frau Schütz Gasparini

Hier eine kritische Analyse des von Ihnen erwähnten Bericht durch künstliche Intelligenz (perplexity.ai)
Frage an KI:
Ist der Bericht von Herrn Joseph Hickey, Herrn Christian Linard und Herrn Denis Rancourt von der kanadischen Organisation CORRELATION Research richtig?
.
Antwort der KI:
Antwort
Der Bericht von Joseph Hickey, Christian Linard und Denis Rancourt von CORRELATION Research enthält einige kontroverse Behauptungen, die kritisch betrachtet werden sollten:
Hauptaussagen des Berichts

Die Studie analysierte die Übersterblichkeit in 125 Ländern während der COVID-19-Pandemie1
5
.
Die Autoren behaupten, dass COVID-19 selbst keine zusätzlichen Todesfälle verursacht habe1
.
Sie argumentieren, dass die Übersterblichkeit hauptsächlich durch drei Faktoren verursacht wurde:
Stress durch Lockdowns und sozioökonomische Veränderungen
Medizinische Interventionen wie mechanische Beatmung
COVID-19-Impfkampagnen1
Die Studie schätzt die weltweite Übersterblichkeit auf etwa 0,392% der Bevölkerung für den Zeitraum 2020-20225
.Kritische Betrachtung
Die Methodik und Schlussfolgerungen des Berichts weichen stark vom wissenschaftlichen Konsens ab.
Die Studie wurde nicht in einer peer-reviewed wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht, sondern als Preprint auf ResearchGate5
.
Andere Studien kommen zu deutlich anderen Ergebnissen bezüglich der Auswirkungen von COVID-19 und der Impfungen
.
Epidemiologische Studien mit großen Populationen hätten signifikante negative Auswirkungen der Impfungen bereits nachweisen können, wenn diese existierten3
.
Fazit
Während der Bericht umfangreiche Datenanalysen enthält, sollten seine Schlussfolgerungen mit großer Vorsicht betrachtet werden. Sie widersprechen dem breiten wissenschaftlichen Konsens zur COVID-19-Pandemie. Eine unabhängige Überprüfung durch Experten wäre notwendig, um die Validität der Methoden und Ergebnisse zu beurteilen. Es ist wichtig, diese Studie im Kontext der gesamten wissenschaftlichen Forschung zu COVID-19 zu betrachten und nicht als alleinstehenden Beweis für die Auswirkungen der Pandemie und der damit verbundenen Maßnahmen.

Frau Schütz Gasparini
Zum Fall Schweden:
Ihnen, Frau Schütz Gasparini, liegt doch der Bericht des Pasteur-Instituts "Patterns and drivers of excess mortality during the COVID-19 pandemic in 13 Western European countries" vor. Der Bericht geht ausführlich auf den Fall Schweden ein (der Musterknabe der Covid-Skeptiker ....). Um Ihnen die Mühe der Übersetzung zu ersparen, hier ein kurzer Auszug aus dem Originalbericht zum Fall Schweden:
.... "Der Fall Schweden ist auch deshalb interessant, weil das skandinavische Land während der ersten Welle auf eine Politik gesetzt hatte, die darauf abzielte, das Virus zirkulieren zu lassen. „Auf der Grafik ist deutlich zu sehen, dass die Sterblichkeitsrate nach und nach anstieg, bis sie etwa 80 % höher war als in Frankreich“, betont der Forscher des Institut Pasteur. Ende 2020 entschuldigten sich der schwedische König und der schwedische Premierminister offiziell, und die Behörden änderten ihre Politik komplett, indem sie Norwegen und Dänemark nacheiferten - diesmal mit grossem Erfolg. "Die Idee, die Kurve abzuflachen, indem man das Virus zirkulieren lässt, um einen Rebound-Effekt zu vermeiden und gleichzeitig die älteren Menschen zu schützen, mag damals verständlich gewesen sein, aber in der Praxis hat das überhaupt nicht funktioniert, und man war gezwungen, strengere Massnahmen zu ergreifen", analysiert der französische Forscher. .....
Zum Bericht aus Kanada:
Ich kenne den 521 Seiten umfassenden Bericht der Herren Joseph Hickey, Christian Linard und Denis Rancourt von der kanadischen Organisation CORRELATION Research. Die Schlussfolgerung ist haarsträubend: Die Ursache für die vielen COVID-Todesfälle war alles Mögliche, nur nicht das Virus!

Herr Hofer:
Mir war von Anfang an klar, dass die vielen Forscher des Pasteur-Instituts mit ihren Nobelpreisträgern Ihnen, Herr Hofer, nie das Wasser reichen können.

Lieber Herr Zogg, ich stelle fest, Sie glauben der KI (!!!), den Regierungen und den einzig und allein von IHNEN anerkannten Experten.

Sie danken der Regierung, der TaskForce und Co. obwohl es dazu absolut keinen Grund gibt - im Gegenteil: da diese Personen sich über verfassungsrechtliche Grundrechte erhoben haben und in diktatorischer Art und Weise in das Leben der Menschen eingegriffen haben, gehörten sie eigentlich angezeigt, sicherlich nicht noch gelobt!

Mir ist klar, dass Sie zu den Personen gehören, die offenbar voller Angst durch das Leben gehen und hinter jedem Ecken einen patogenen Keim oder einen bösen Menschen vermuten, der Ihnen schaden will. Das ist bedauerlich für Sie, denn wenn Sie sich aus Ihrer Komfortzone herauswagten, könnten Sie überall blühendes Leben und Freude erleben und Mut finden, sich dieser Lebensfreude zu öffnen.

Meine Erkenntnisse fussen auf meiner Wahrnehmung der Wirklichkeit, ich kenne keinen Menschen, der an Corona gestorben ist, aber unzählige Menschen, die nach der Spikung gestorben oder bis heute schwer krank, teilweise komplett leistungsunfähig sind, Turbokrebs haben usw. Menschen, die sich an alle Massnahmen akribisch gehalten haben und trotzdem Corona bekamen und andere Menschen, die sich an keine Massnahmen hielten und nie krank wurden.
Manche Menschen ernähren sich gesund, treiben Sport und fallen trotzdem mit 55 tot um und andere saufen, geben sich der Völlerei hin und rauchen und werden 95.

Der Sinn des Lebens ist das Leben selbst und wir Menschen sollen es er-leben und sicherlich nicht dem Leben im Wege stehen. Das haben die Massnahmen aber genau bewirkt: sie haben den Fluss des Lebens verhindert. Die Folgen sind verheerend. Einsames Sterben im Altersheim, enorme Zunahme an psychischen Belastungsstörungen, erhöhte Krebsrate, massiver Einbruch der Geburtenzahlen usw.

Frauen protestieren unter dem Slogan "mein Körper-meine Wahl" für ein vermeintliches Recht auf Abtreibung, obwohl genau das auch das Leben verhindert!
Aber Menschen, die keine Maske tragen und sich nicht spiken oder mit sonstiger von oben befohlenen (medizinischen) Massnahmen behandeln lassen wollen, die darf man dann als Abschaum, Covidioten, Querdenker, Schwurbler und dergleichen diffamieren???

Wer Angst um sich und seine Gesundheit hat, soll von mir aus Maske tragen, sich Giftspritzen verabreichen lassen und irgendwelche teure Pillen schlucken und sich auch in Quarantäne einsperren lassen - es ist ihr Leben.
Menschen, die keine Angst haben, sollen sich auch dagegen entscheiden dürfen - NUR DARUM geht es uns allen!!!
"Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern darin, dass er nicht tun muss, was er nicht will." Jean-Jacques Rousseau

Da Sie aber so gerne auf Studien beharren, verweise ich gerne auf eine aktuelle Metastudie, die von der Uni Stanford gemacht wurde - immerhin die zweitbeste Uni der Welt:

"(...) Drittens, und vielleicht am wichtigsten, können wir nicht schlussfolgern, dass es zwingende Beweise gibt, die die Vorstellung unterstützen, dass die Reaktion der Regierung die COVID-19-Belastung verbessert, und wir können nicht zu dem Schluss kommen, dass es überzeugende Beweise gibt, um die Vorstellung zu unterstützen, dass die Reaktionen der Regierung die COVID-19-Belastung verschlimmert haben. Die Konzentration der Schätzungen um einen Null-Effekt deutet darauf hin, dass die Reaktionen der Regierung wenig bis gar nichts dazu beigetragen haben, die COVID-19-Belastung zu ändern."
Quelle: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adn0671

Die Realität findet in Ihrem Gehirn statt. Die Wirklichkeit aber entsteht aus dem Fühlen.

Ach, lieber Herr Zogg, leider haben Sie vergessen darauf hinzuweisen, dass Schweden in allen Altersklassen teilweise deutlich eine geringere Sterberate als die Schweiz hat....was war da nochmals mit Schweden??? ach ja, genau, die hatten gar keine Masken, keine Massnahmen....

Gerne leite ich Ihnen hier noch eine kanadische statistische Untersuchung über die weltweite Sterblichkeit weiter. Der Bericht, der aus 521 Seiten besteht, darunter Hunderte von Zahlen, enthält eine detaillierte Untersuchung der übermäßigen Gesamtmortalität während der Covid-Periode in 125 Ländern, die etwa 35% der Weltbevölkerung ausmachen. Die Schlussfolgerung: über 30 Mio. ZUSÄTZLICHE Todesfälle als erwarte DURCH Corona-MASSNAHMEN und Corona-IMPFKAMPAGNE - darunter 17 Mio Impf-Tote!

Die Autoren schreiben:
"Die raumzeitlichen Schwankungen der nationalen Gesamtsterblichkeitsraten der Überbeendigten lassen zu dem Schluss kommen, dass die Covid-Periode (2020-2023) überschüssige Gesamtmortalität in der Welt mit einer pandemiebedingten Viruserkrankung als Haupttodesursache unvereinbar ist. Diese Hypothese, obwohl angenommen wird, dass sie durch Testkampagnen unterstützt wird, sollte aufgegeben werden.
[...]

Wir beschreiben plausible Mechanismen und argumentieren, dass die drei Haupttodesursachen, die mit der übermäßigen Gesamtmortalität während (und nach) der Covid-Periode verbunden sind, sind:

- Biologischer (einschließlich psychischer) Stress von Mandaten wie Lockdowns und damit verbundenen sozioökonomischen Strukturveränderungen
- Nicht-COVID-19-Impfstoff-medizinische Interventionen wie mechanische Beatmungsgeräte und Medikamente (einschließlich Behandlungsverweigerung mit Antibiotika)
- COVID-19-Impfstoff-Injektions-Injektionen, einschließlich wiederholter Einführungen in derselben Bevölkerung"
Quelle: https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/

Ach, lieber Herr Zogg, leider haben Sie vergessen darauf hinzuweisen, dass Schweden in allen Altersklassen teilweise deutlich eine geringere Sterberate als die Schweiz hat....was war da nochmals mit Schweden??? ach ja, genau, die hatten gar keine Masken, keine Massnahmen....

Gerne leite ich Ihnen hier noch eine kanadische statistische Untersuchung über die weltweite Sterblichkeit weiter. Der Bericht, der aus 521 Seiten besteht, darunter Hunderte von Zahlen, enthält eine detaillierte Untersuchung der übermäßigen Gesamtmortalität während der Covid-Periode in 125 Ländern, die etwa 35% der Weltbevölkerung ausmachen. Die Schlussfolgerung: über 30 Mio. ZUSÄTZLICHE Todesfälle als erwarte DURCH Corona-MASSNAHMEN und Corona-IMPFKAMPAGNE - darunter 17 Mio Impf-Tote!

Die Autoren schreiben:
"Die raumzeitlichen Schwankungen der nationalen Gesamtsterblichkeitsraten der Überbeendigten lassen zu dem Schluss kommen, dass die Covid-Periode (2020-2023) überschüssige Gesamtmortalität in der Welt mit einer pandemiebedingten Viruserkrankung als Haupttodesursache unvereinbar ist. Diese Hypothese, obwohl angenommen wird, dass sie durch Testkampagnen unterstützt wird, sollte aufgegeben werden.
[...]

Wir beschreiben plausible Mechanismen und argumentieren, dass die drei Haupttodesursachen, die mit der übermäßigen Gesamtmortalität während (und nach) der Covid-Periode verbunden sind, sind:

- Biologischer (einschließlich psychischer) Stress von Mandaten wie Lockdowns und damit verbundenen sozioökonomischen Strukturveränderungen
- Nicht-COVID-19-Impfstoff-medizinische Interventionen wie mechanische Beatmungsgeräte und Medikamente (einschließlich Behandlungsverweigerung mit Antibiotika)
- COVID-19-Impfstoff-Injektions-Injektionen, einschließlich wiederholter Einführungen in derselben Bevölkerung"
Quelle: https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125-countries/

Um das medizinische Personal sind wir alle froh und ich bestreite nicht, dass neue Virusvarianten geschwächten Menschen gefährlich werden können. Die Analyse des Pasteur-Instituts ist mir allerdings egal, denn man kann nicht gleichzeitig Täter und Richter sein. Denn bei der Coronahysterie und der Hetzjagd auf kritische Menschen haben sie mehrheitlich alle mitgemacht: Politiker, Ärztinnen, Wissenschaftler und Journalistinnen.. Es hat wenig Sinn, immer wieder die gleichen Statistiken zu präsentieren, da solche davon abhängen, wer sie zusammenstellt und deshalb nicht unfehlbar sind. Mir geht es vor allem darum, dass Medien endlich beginnen, kritische Fragen zu stellen. Warum mussten wegen der Impffrage hunderttausende von Bekanntschaften und Freundschaften in der Schweiz zerstört werden? Warum hat man die Menschen glauben gemacht, dass angeblich "Ungeimpfte" eine Gefahr für andere darstellen? Sogar das ZDF musste im letzten Sommer zugeben, dass es nie eine "Pandemie der Umgeimpften" gegeben hat! Und die Firma Pfizer musste 2021 zugeben, dass die angebliche Impfung nicht lange anhält. Daraufhin sollten sich die Impfwilligen nicht nur einmal, sondern dreimal "impfen" lassen. Das bedeutet: dreifacher Gewinn für die Pharmaindustrie mit einem "Impfstoff", der weder eine Infektion noch eine Weitergabe des Virus verhindern konnte! Sowas ist Betrug!

Mehr Kommentare anzeigen
Weitere Meinungen
Zur Übersicht