SO schreibt:
«Wir wollen, dass der Weltraum internationalen Normen und Regeln unterliegt, damit er von allen raumfahrenden Nationen auf verantwortungsvolle Weise erforscht werden kann, und dies war ein unverantwortlicher Akt», sagte der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums, John Kirby.
Ich schreibe:
Dass die USA bereits auf der Erde das Gegenteil ihrer "schönen Worte" (wie des obigen Satzes) tun (etwa mit dem bekannten Full Spectrum Dominance und der in Gange befindlichen Besetzung des Weltraums mit Zehntausenden Satelliten, und ihren GPS-gesteuerten Neuen Atombomben, teils bereits stationiert, Produktion läuft auf Hochtouren), entnehme man bitte den Archiven und aktuellen News... falls Sie die richtigen (Non-US) Quellen dafür kennen.
Sollten Journalisten einen Artikel nicht stets von (mindestens) zwei Seiten aus beleuchten?
SpaceX/Starlink: "Die Umweltrisiken sind hoch": https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/starlink-spacex-elon-m…
Ziel (derzeit) sind 42‘000 Satelliten.
SO schreibt:
«Wir wollen, dass der Weltraum internationalen Normen und Regeln unterliegt, damit er von allen raumfahrenden Nationen auf verantwortungsvolle Weise erforscht werden kann, und dies war ein unverantwortlicher Akt», sagte der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums, John Kirby.
Ich schreibe:
Dass die USA bereits auf der Erde das Gegenteil ihrer "schönen Worte" (wie des obigen Satzes) tun (etwa mit dem bekannten Full Spectrum Dominance und der in Gange befindlichen Besetzung des Weltraums mit Zehntausenden Satelliten, und ihren GPS-gesteuerten Neuen Atombomben, teils bereits stationiert, Produktion läuft auf Hochtouren), entnehme man bitte den Archiven und aktuellen News... falls Sie die richtigen (Non-US) Quellen dafür kennen.
Sollten Journalisten einen Artikel nicht stets von (mindestens) zwei Seiten aus beleuchten?
SpaceX/Starlink: "Die Umweltrisiken sind hoch":
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/starlink-spacex-elon-m…
Ziel (derzeit) sind 42‘000 Satelliten.