Regierung gesteht Fehler ein

In der Pressekonferenz wurde eine Lösung präsentiert, die vor allem das Gesicht derjenigen wahrt, die den Schaden angerichtet haben.
Eine Lösung, die u. a. sagt, dass die Verantwortlichen einen Direktor eingestellt haben, über dessen hohe Arbeitsqualität sie nicht auf dem Laufenden waren, bzw. die sie nicht einzuschätzen wussten und sich offensichtlich auch nicht die Mühe gemacht haben, sich vor einer derart gravierenden Entscheidung sorgfältig darüber in Kenntnis setzen zu lassen - denn Jaeger zeigte sich überrascht über die heftige Gegenwehr zu seinem Entscheid.
Eine Lösung, mit der der Kanton Graubünden es sich nun leisten kann, 2 Direktoren einzusetzen und vorher scheinbar nicht fähig war, strukturelle Probleme zu beheben, bzw. den Direktor damit alleine liess.
Eine Lösung, die nun vorschlägt, die administrative und künstlerische Leitung zu trennen, was implizit sagt, dass man den Direktor künstlerisch für fähig hält, als administrativen, bzw. finanziellen Leiter und kommunikativen Vertreter des Hauses jedoch nicht und somit eine Aussage darüber macht, wie die Machtverhältnisse intern künftig aussehen werden und somit nicht wirklich die Degradierung rückgängig macht. Es ist eine kosmetische Lösung.
Eine Lösung, die überdies keine Eskalationsstufe vorsieht bei Uneinigkeit und die somit einmal mehr an die Leitung allfällige künftige Probleme zurückdelegiert, die nicht in der Verantwortung einer Museumsleitung liegen.

An Geld für die Kultur kann es im Kanton Graubünden nicht mangeln. Wo sonst führt man einen Betrieb mit 11 Festangestellten mit einer gutbezahlten Co-Direktion. Ich glaube kaum, dass Hans Hatz in seiner Zeit als Bankratspräsident eine solche Lösung gebilligt hätte und mehr als nur erstaunt über eine Lösung, welche keine ist und wenn ja, nur eine schlechte politische. Ich bin gespannt auf den nächsten Akt in diesem Trauerspiel.