Gegner bezeichnen NIV-Charta als Propaganda

Von Norbert Waser

Am 10. Januar haben die Olympiapromotoren ihre «Charta für Nachhaltigkeit, Innovation und Vermächtnis» (NIV-Charta) den Medien präsentiert. Inzwischen haben die Gegner den Inhalt der von den Autoren als «Entwurf 10.1» bezeichneten Charta analysiert. Gestern präsentierten sie ein neunseitiges Analysepapier, das SP-Grossrat Jon Pult zusammen mit dem Tourismusexperten Hansruedi Schiesser, Nationalrätin Silva Semadeni und Kommunikationsberater Severin Toberer verfasst hat.

Die Autoren nehmen für sich in Anspruch, die NIV-Charta kritisch durchgearbeitet zu haben und auf die Kriterien Legitimation, Durchsetzungskraft, Verbindlichkeit, Griffigkeit, Plausibilität und Glaubwürdigkeit überprüft zu haben. Das Resultat, an dessen Endfassung auch weitere Mitglieder des Olympiakritischen Komitees mitgewirkt haben, komme zu einem ernüchternden Schluss, heisst es in der Medienmitteilung. Ihr Fazit: Die NIV-Charta lenke von den Problemen der Olympia-Kandidatur ab, statt sie anzupacken, «schöne Gemeinplätze» ersetzten kritische Fragen. «Sie ist ein Propagandamittel ohne Verbindlichkeit und somit keine seriöse Grundlage», fassen sie ihre Einschätzung zusammen. Das Papier mit einer Punkt-für-Punkt-Analyse der NIV-Charta ist auf der Website www.olympia-nein.ch abrufbar.

Ein «Papiertiger÷

Die NIV-Charta sei ein «Papiertiger» ohne demokratische Legitimation und rechtliche Verbindlichkeit, betonen die Olympiagegner. Es postuliere «fromme Wünsche und betreibt Schönfärberei» wird kritisiert. Auch der Zeitpunkt der Publikation zeige, dass es sich beim Papier um ein Propagandamittel handle und nicht um eine seriöse Grundlage. Die NIV-Charta hätte nach Ansicht der Olympialkritiker am Anfang des politischen Prozesses stehen müssen, um Verbindlichkeit zu haben.