Antwort auf Leserbrief Mathis Trepp vom 18. August

Ironie -

- ist die Waffe des tödlich verwundeten Herzens, sagt Oscar Wilde.

wie mir eben zugestanden worden ist, ...

... verfüge ich wenigstens über eine 'umschalttaste'; im gegensatz zu ihnen, der offensichtlich freude daran hat, andere zu verletzen, - nicht nur mich!
klug wäre jetzt an ihrer stelle zu schweigen.

leuthold

aha, er weicht aus auf äusseres! bezeichnend!
wie schön wärs doch in basel. aber da gäbe es ja probleme...

Bei Ihnen piept's wohl...

...pflegte unser Englischlehrer seelig einst zu sagen - der hätte hier seine helle Freude!
Zum "Niveau" mag ich mich nicht weiter äussern, wohl aber zur Reaktionszeit:
Die Schnecken in meinem Garten sind wahre Turbos dagegen...

Antwort an Herr Romen Müller auf meinen Leserbrief

Sehr geehrter Herr Müller,
Mit einem lächeln auf den Lippen habe ich Ihre Antwort gelesen. Wie gesagt, die Meinungen gehen auseinander und das ist auch gut so, denn wie sonst soll man diskutieren? Eine "Unterstellung" darf ich aber noch klären: Für mich ist nicht relevant, ob eine/r mal Raucher/in war oder nicht. Ich höre mir jede Meinung an und bin gerne bereit, darüber zu reden. Mein Motto lautet schon zig Jahre: "Leben und leben lassen". Bei der Abstimmung am 23. September wird sich zeigen, welche Ansicht obsiegt und dieser werde ich mich - wie es in einer Demokratie der Brauch ist - auch respektieren. Ihnen gratuliere ich, dass Sie das Rauchen aufgeben konnten, ich hab's noch nicht versucht, weil mir der Tabak schmeckt ;-)

Das allerletzte Wort:

Wie mag es wohl um das Selbstbewusstsein und das Seelenheil stehen, wenn einer an solcher Stelle sich auf seinen "Hochschulabschluss" berufen muss?

Ich kenne jemanden, der hat in Avers-Cresta, immerhin 1'960m ü.M., die Primarschule abgeschlossen und nimmt - er allerdings mit einem listigen Augenzwinkern - für sich dasselbe in Anspruch...

und was soll dann der schuss gegen kleinschreiber und hochschul-

absolventen? glauben sie mir, ich hätte dies nie erwähnt, wenn sie mich nicht mit gross- kleinschreibung oder andern fehlern attackiert hätten.
und jetzt ist schluss, ich überlasse ihnen das letzte wort. das ganze wird mir zu blöd.

belegbar

(selbst durch google)

kleinschreiber

die 'journale' von brecht sind im original konsequent klein geschrieben. aus überzeugung. hatte der etwa mühe mit der gross- kleinschreibung?

und die schlaflosen nächte, die sie mir andichten, - was soll das? ich schlafe gut, wenn ich nicht von rotznasen träume.

Unsinn

Lassen Sie diesen Unsinn, Herr Fopp, oder haben Sie deswegen schlaflose Nächte?

Herr E. Spahn gehört der Vergangenheit an und somit basta! Ich heiße nicht xy, sondern Brian Bader, alles klar? Oder muss ich Ihnen noch eine Kopie meiner ID per Post schicken, damit Sie endlich einmal durchschlafen können?

PS: Kleinschreiber haben meist Mühe mit "Gross- und Kleinschreiben!

Hallo zusammen

Das Gesetz „zum Schutz“ der Nichtraucher

Der Weg zu diesem Gesetz hat eine lange Geschichte. Keiner (außer uns!) wollte sich damals ernsthaft mit der Problematik beschäftigen. Nachdem sich weder die Gastronomen noch die Bürger ernsthafte Gedanken zu diesem Thema gemacht haben und die Chancen für eine selbständige Regelung ganz klar ungenutzt verstreichen ließen, war wie so oft die Politik gefordert eine Lösung herbeizuführen. Was machen genau so unwissende Politiker um eine Basis für Ihre Entscheidungsfindung zu schaffen? Sie geben Untersuchungen in Auftrag und berufen sich auf Statistiken. Und hier greift wieder die alte Erfahrung die lautet: glaube keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast!!!!

Das Krebsforschungszentrum in Heidelberg veröffentlichte eine Untersuchung. Diesen Veröffentlichungen zufolge soll Passivrauchen Krebs erzeugen! Aus dem gleichen Hause stammt die mittlerweile in der Öffentlichkeit kursierende Meldung:
dass es keine technischen Mittel gibt die in der Lage sind, die durch Rauchen erzeugten Schadstoffe aus der Luft zu entfernen.

Dies ist eine glatte Lüge, die Firma Resoba bietet solche Filtersysteme an. Beim Einsatz von Filtersystemen lässt sich der Reinigungsaufwand (Rauch)in den Räumen auf ein Minimum reduzieren.
Wer dann noch die Hintergründe oder genauer die Versuchsreihe kennt, auf welche sich die Aussagen beziehen, dem kommen schon jetzt die ersten Zweifel.

Kurzbeschreibung: in einem Raum mit 16 m3; werden 6 Personen gesperrt. Über einen Zeitraum von 90 Minuten werden 6 Zigaretten abgebrannt. Der Schadstoffgehalt aus den Zigaretten wird ermittelt und man legt fest, dass wer dieser Situation 24 Stunden am Tag, 40 Jahre lang ausgesetzt ist, läuft mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:100'000 Gefahr Lungenkrebs zu bekommen!!!!!!!!!!!!!!!

Hätte man diesen Test mit veröffentlicht, dann hätte jeder gelacht. So aber hat sich nur die Kernaussage in den Köpfen gefestigt: Passivrauchen erzeugt Krebs!!!
Genau so gut hätte man einem Menschen einen Plastiksack mit dem Rauch einer Zigarette über den Kopf stülpen können um festzustellen, dass Plastik tödlich ist!!!!
Dagegen sieht es mit der Beweisführung zu den Gefahren des Passivrauchens durch das KFZH sehr mager aus. Trotz massiver Proteste, wurde diese nachweislich falsche Aussage in der Öffentlichkeit nicht widerrufen und trotz der Aufforderung der Resoba die Beweise und die Werte zur Verfügung zu stellen, ab welchen denn nun Passivrauchen Krebs fördernd sein soll, ist man der Resoba die Antwort auf beide Forderungen bis heute schuldig geblieben. Aber das ist noch nicht alles! Selbst politischen Gremien, die zu einer Entscheidungsfindung in Bezug auf die Überarbeitung des erwähnten Gesetzes diese Daten im KFZH angefordert haben, hat man den Zugang zu den Daten bis heute verweigert. Man hat die Anforderungen einfach ignoriert!!!! Die Resoba wertet dies als weiteren Beweis dafür, dass die Öffentlichkeit einmal mehr durch Fehlinformationen getäuscht wird.

Selbstverständlich will man nicht über ein wichtiges Argument hinweg täuschen nämlich, dass „kanzerogene Stoffe“ auch in kleinen Mengen gesundheitsschädlich sein können und daher vermieden werden müssen. Die Frage ist hier nur, wie stark ist die Luft vor Ort bereits ohne Tabakrauch belastet …. und …. warum wird nur das Rauchen verboten und die vielen anderen Quellen noch nicht einmal ansatzweise erwähnt?! Stellvertretend sei hier nur das Abbrennen dieser unzähligen Kerzen in jedem Restaurant erwähnt, die nachweislich die gleichen Schadstoffe erzeugen wie diese beim Verbrennen von organischen Stoffen, also auch beim Verbrennen von Tabak entstehen.
Als Paradox und als klarer Beweis für die Dummheit der manipulierten „Gesundheitslobby“ kann man beobachten, wie sich selbst der militanteste Gesundheitsfanatiker beim Anblick dieser „heimeligen Kerzchen“ erfreut.

Quelle: resoba.ch

jetzt ist klar

jetzt weiss man wenigstens warum und weshalb der Prättigauer so "ungezügelt" und nervös reagiert. Solche Raucherstopps von einem Tag auf den andern fordern den Nervenstrang und machen nervös,die einen nagen dann den ganzen Tag an einem Kanthölzli die anderen lutschen Fünferbollen andere kleben sich etwas auf den Oberarm und manchen lupft es den Hut schon bei gleicher Meinung resp. Abstimmung.Dass er seine Frau gewähren lässt spricht für Fairness
und für einmal nicht auf Fremdenfeindlichkeit,vielleicht ist es sogar das Islamische Durchsetzungsvermögen tz tz tz da wird er bei einer ev. Abstimmung betr. "Jodelturm" in der Schweiz dann auch JA stimmen müssen.

Leuthold

stellen Sie sich vor, Ihren Kommentar habe ich genau so erwartet. Was Sie stimmen werden, ist mir scheissegal. Auf die Zeugen Jehovas kann ich verzichten, und ob ich zum Islam übertrete ist ebenfalls ungewiss.

Zum Glück gibt's Goethe.

Herr Schaufelberger....

.... als die Raucherabteile in den Zügen aufgehoben wurden, war ich noch starker Raucher. Es war mehr als ein Päckli im Tag. Ich erinnere mich an gewisse hitzige Diskussionen mit Nichtrauchern in diesem Forum. Im letzten Abschnitt Ihres Beitrages bringen Sie es auf den Punkt: Wenn Raucher ihre Eigenverantwortung wahrnehmen würden, bräuchte es solche Abstimmungen gar nicht. Dies ist leider nicht der Fall. Schlimm, wenn man in Zürich am Morgen aus dem Nichtraucherzug aussteigt, glaubt man, dass es nur Raucher auf dieser Welt gibt. Da wird man buchstäblich eingenebelt, denn auf den Perrons und in der grossen Bahnhofhalle ist das Rauchen erlaubt. Das Gleiche passiert, wenn man in den Zug einsteigt. Ein letzter Zug und die Kippe natürlich auf den Boden, es hat ja keine Aschenbecher aussen am Zug.
Auch in den Gartenrestaurants wird keine Rücksicht genommen. Es "stinkt mir" ein ausgezeichnetes Menu mit Stumpenrauch "garniert" zu mir zu nehmen.
Natürlich wieder ein ehemaliger Raucher, das sind die grössten Fanatiker, werden Sie jetzt sagen. Nein, Herr Schaufelberger, meine Frau raucht noch immer, nur darf sie Zigaretten und Feuerzeug nicht offen herum liegen lassen. Ich habe meine letzte Zigarette im Raucherzimmer des Kantonsspitals Chur Ende August 2006, um Mitternacht vor einer Operation gerauch. Dann bat ich die Krankenschwester, man möge mir nach der Operation ein Nikotinpflaster auflegen, weil ich aufhören wolle. Aber es "glustet" mich immer noch und ich weiss genau, wenn ich nur einen Zug rauche, kaufe ich am nächsten Tag wieder ein Päckli. Und das kann ich mir bei den heutigen Preisen als AHV-Rentner ganz einfach nicht mehr leisten.
Deshalb ist es gut, wenn am 23. September 2012 Klarheit in Sachen Rauchverbot eingeführt wird, denn die heutige guteidgenössische Vielfalt schafft nur Unfrieden.
Ich werde "Ja" stimmen!